诉讼请求。 根据原被告的诉辩理由本院归纳双方的争议焦点如下：原被告之间的股权转让行为是否有效。 根据本院归纳的争议焦点，原告提交如下证据：1、2006年 。 对上述证据被告认为2006年12月8日河南石油勘探局同原告签订的股权转让协议和股东名册的真实性无异议。但是需要说明的是，原告参加河南油田工程咨询 ...

日，原上海市经济委员会在上海市典当企业变更申请审批表上盖章同意亿路顺公司股东、股权、注册资本予以变更，即将核准前的亿路顺公司股东华智公司600 转让无效。(3)违反股东会召集程序及表决程序。(4)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失公平而属于 ...

×××。 委托代理人袁a，男，汉族，户籍地河南省南阳市×××。 原告陈a诉被告张a股权转让纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员杨亦兵 被告已经成为了A公司的合法股东。故被告理应向原告支付相应的股权转让款。本院注意到，C公司和B公司均非本案股权转让协议的缔约主体，无论他们之间存在 ...

称已付给原股东x元，不该退还原告股金。 原审法院认为，原告和其他十名股东与被告签订的呱呱叫公司的转让协议，合法有效。赵某某应退还原告剩余的x元股金。赵某某2007年9月11日出具协议载明，到期未付股金，给付5000元，因此应承担违约金5000元。尚某某、张某某并未和原告签订股权 ...

如下事实： （一）上海A有限公司成立于2007年，注册资本500,000元。发起人股东为张a、刘a，分别认缴出资额为300,000元、200,000元。 145,500元。 本院认为，股权转让协议的适格主体应该是拥有转让标的公司股份的股东，故上海A有限公司与原告签订股权转让协议作为股权出让主体是不适格 ...

50%股权。因当时李某玉与任灵昌为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任灵昌做为自然人股东代表昌鸿煤矿，以实物、货币出资100万元，占整合后 汝州市X乡昌鸿煤矿参加煤矿资源整合，在《煤矿资源整合协议书》中约定其作为自然人股东，以实物、货币出资100万元，占整合后的汝州市战胜煤矿有限公司20%股权，此 ...

经其他股东过半数同意。有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。被告中兴公司的发起人杨某某、陈某某、梁某某在2004年6月20 杨某某、陈某某、梁某某应及时退还其所占有李某某的相应股金，原审法院依据股权转让协议判令杨某某、陈某某、梁某某分别给付李某某相应股金并由中兴公司和燕 ...

过程，在盛某某受让陈银枝股权的过程中，乔某某代替盛某某在股东会决议及出资转让协议上签名，此时系乔某某、盛某某婚姻关系存续期间，盛某某对乔某某的上述 相违背，故应依法确认为无效，原告的请求依法应予以支持;被告关于原告不是该公司的股东、未向公司出资的答辩，与双方提交的工商档案显示的内容相悖，不予采信；被告 ...

部分总价款万分之四/天作为违约金，向出让方支付。同年6月20日，群雄公司章程变更了股东为季某乙及泓豪公司，并于同年7月4日经工商局核准登记。同年12月1 力。故群雄公司、泓豪公司及季某乙提供的证据证明力低于《股权转让协议》和《股权转让合同补充协议》的证据。又因已生效的(2007)闸民二(商)初字第X号 ...

的一系列证据的真实性无异议，对原告没有在股份转让协议及收款证明上签字这一事实，予以认可。但坚持认为公司记载的股东会议、股东成员及出资额等都是根据公司法的要求做 份证明不能做为定案依据。 本院认为，昌华公司的年检报告明确地记载了各股东的姓名及出资额，并且向登记机关进行登记，产生公示的效力。年检报告记载的 ...