年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司向原告出具股金证，该股金证上注明，原告文 故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6120元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故 ...

个缴纳，被告应当告知原告如数缴纳，但被告直接从原告的股份中扣减5042.40元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，实属无效。 2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程有限责任公司，2007年3月该公司注册变更为湖南省伟大集团股份有限公司。原审原告陈某某原系市建公司 ...

年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司向原告出具股金证，该股金证上注明，原告凌 本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6067.20元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。 ...

年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司向原告出具股金证，该股金证上注明，原告郝 故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6120元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故 ...

年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司向原告出具股金证，该股金证上注明，原告张 本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7730.60元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。 ...

年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司向原告出具股金证，该股金证上注明，原告陈 故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减4896元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故 ...

故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7200元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故 2001年7月13日完成改制后依法注册登记为株洲市建筑工程有限责任公司，2007年3月该公司注册变更为湖南省伟大集团股份有限公司。原审原告肖某某原系市建公司全民 ...

3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名为湖南伟大集团股份有限公司。2001年7月31日，株洲市建筑工程有限责任公司发给原告马某某股金证，该股金证上注明， 应当告知原告马某某如数缴纳，但被告直接从原告马某某的股份中扣减6646.80元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，实属无效。故 ...

法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的 股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百 ...

××和李××两人开办成立的有限公司。《公司法》第37条、38条、42条及公司章程明确规定了股东行使的职权及股东会议决议应当制作会议记录，股东应当在会议记录 股东会会议。本案是经由转让人、受让人的签名，属于有限责任公司股东转让的决定文件，是合法有效的。2、本案的《股份转让协议》是经其他股东同意，由胡×× ...