股份，风井占30%的股份。2008年12月13日，落仙煤矿以228万转让给黄某达，按转让协议，原告廖某某应得转让款x.29元，黄某某应得转让款x 管理，2008年12月31日召开落仙煤矿全体股东大会，会上全体股东一致同意落仙煤矿整体内部转让，采取投标的形式由股东参加投标。经投标，黄某达以228万元中标 ...

、张某某均不认可原告黄某乙x元债权，被告黄某丙遂向本院提供了《股权转让协议》及被告酷龙某吧的财务资料《资产负债表》、《现金收入》、《2007年10 合伙人的财产损失的，新合伙人可以向原合伙人主张承担赔偿责任，但此种赔偿是一种合伙的内部责任，不能对抗合伙以外的第三人。故被告张某某提出，其作为被告酷龙某吧 ...

，多次代表原告从事或者审批与客户的业务活动，接触了大量的客户资料。作为原告原股东，赵某某有权进入原告的DN88信息管理系统，该系统详细记录了原告客户信息、项目 登记信息、被告思倍捷公司企业登记信息、《劳动合同》、《股东会决议》、《股权转让协议》、辞职信及其翻译件、名片、（2006）沪黄一证经字第X号《 ...

日起，平顶山市儒俊房地产开发有限公司的债权债务与王某某无关,若有发生全部由股东赵某某、赵××自愿承担。由此可以清楚的知道，2008年11月15日之前 已全部结清。 平顶山市儒俊房地产开发有限公司辩称，借款应当偿还，股东会决议属股权转让协议，与公司无关。一审判决正确，应予维持。 经审理查明，原审判决认定 ...

峦山选矿厂，被告仅占选矿厂20%的股份； 2、2005年3月9日钢铁制造公司与被告签订的转让协议，以证实钢铁制造公司将在峦山选矿厂的80%的股份转让给 结算张某某应支付钢铁制造公司现金x元。2006年3月，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，荣利投资公司另行成立了株洲市鑫旺铸造有限公司，钢铁 ...

峦山选矿厂，被告仅占选矿厂20%的股份； 2、2005年3月9日钢铁制造公司与被告签订的转让协议，以证实钢铁制造公司将在峦山选矿厂的80%的股份转让给 结算张某某应支付钢铁制造公司现金x元。2006年3月，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，荣利投资公司另行成立了株洲市鑫旺铸造有限公司，钢铁 ...

。 刘某甲在一审中针对金宏林公司的反诉，答辩称：确定股东资格应综合考虑实际的出资数额、股权转让合同、公司章程等。实际出资数额并非唯一确定是否具有股东资格的 ，金宏林公司在财务内部就挂靠经营单独列会计账簿。而上述经营状况刘某甲无法自行了解。刘某甲向一审法院提供了金宏林公司挂靠经营协议的复印件，并申请一审 ...

的证据1中的2005年1月20日公司变更申请书、2004年12月10日股权转让协议、股东会决议，原告质证时对其真实性有异议，认为这些材料都是伪造的， 条第二款“董事、经理除公司章程规定或股东会同意外，不得同本公司订立合同或进行交易”的性质，本院认为该规范调整的系公司内部关系，究其本意该条款并不属强行性 ...

人的员工。 经质证被上诉人认为，关于证据1、无异议；关于证据2认为该股权转让协议与本案无关，不予认可；关于证据3，真实性无异议，但不能因此证明是 人证明双方存在劳动关系，属证据不足，故上诉人称被上诉人系其单位职工，双方系内部承包关系无事实和法律关系。原审法院依据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者 ...

人的员工。 经质证被上诉人认为，关于证据1、无异议；关于证据2认为该股权转让协议与本案无关，不予认可；关于证据3，真实性无异议，但不能因此证明是 人证明双方存在劳动关系，属证据不足，故上诉人称被上诉人系其单位职工，双方系内部承包关系无事实和法律关系。原审法院依据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者 ...