的包装涵盖了商标、外观设计、著作权等多项知识产权，但未明确指出被控侵权产品的包装、装潢具体侵犯了其何种权利，其起诉要求保护的客体模糊不清。故，原告 从事其他经营活动而产生。认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的 ...

，被告传真给原告称:第一中国资本银行所推荐的五家壳公司，作为壳公司的候选对象都是可以的.壳公司可能有一些潜在的资产负债表之外的应负责任，这一点只有 字典》；著译者为李某某。 2、《小学生规范字典》出版合同。该合同甲方(著作权人)为《小学生规范字典》编写组；乙方(出版者)为语文出版社；李某某及季某某作为 ...

支架等。 本院认为，权利人对其技术成果可通过多个途径予以保护，比如专利、商业秘密、著作权等。获得专利法保护的前提是提出申请专利，公开自己的技术，从而作为专利技术 设计工作，双方在合同中虽约定的保密条款，但比较笼统，未具体说明是保密的对象为何种技术，王某乙在被上诉人处的工作与电气有关，应当认为王某乙对其 ...

.cn网站发现该网站未经许可传播了三面向公司拥有除署名权、影视改编权外的全部著作权作品《狞皇武霸》。经在信息产业部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统 武霸》的信息网络传播权的问题。 网络服务提供者是否构成侵权的前提在于其服务对象是否构成侵权。在本案中，创科公司是提供信息存储空间的网络服务提供者，不 ...

公证处的工作人员及臧某某于2004年7月27日在苏州市中级人民法院外拍摄，拍摄对象为苏州市中级人民法院矗立在室外的大屏幕显示器背面电路中电器元件和大屏幕显示器的 提供的主张，亦不能由此直接得出其中的图形系臧某某个人完成创作并享有著作权的作品。 由此可见，原告在商标评审程序中提供的证据1、证据2、证据3 ...

、3的真实性均无异议，证明目的均不认可，且认为证据2百度公司声明着重保护的是著作权，与本案关联性不大。 本院认证：梅思泰克公司提交的证据中，除证据4 消毒装置，与“梅思泰克”商标核定使用的第11类商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，属于相同商品。安固斯公司将“梅思泰克”设置为关键词，用于百度 ...

所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改 对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 《最高人民法院关于 ...

制作者，享有上述歌曲的制作者权，其权利应当受到我国著作权法保护，任何人不得侵害。 本案是因被告链接行为引发的著作权纠纷，目前我国法律对网络链接行为是否构成著作权侵权 。第二，从被告网站和被链接网站资源之间的关系看，被告对被链接对象的资源做了进一步的加工处理，其加工结果以逐层递进的菜单形式引导用户选择， ...

，享有涉案35首歌曲的制作者权，其权利应当受到我国著作权法保护，任何人不得侵害。 本案是因被告链接行为引发的著作权纠纷，目前我国法律对网络链接行为是否构成著作权侵权 。第二，从被告网站和被链接网站资源之间的关系看，被告对被链接对象的资源做了进一步的加工处理，其加工结果以逐层递进的菜单形式引导用户选择， ...

八条已对在先注册的商标专用权给予了保护，其第三十一条规定的“在先权利”并非指在先的商标权，而是指包括外观设计专利权、著作权、肖像权和商号权等在内的 ”，常见情况下属于工业用品，显然，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面不同，相关公众一般不会认为存在特定联系、造成混淆。商标评审委员会在此 ...