等个体工商户的营业执照、佛山市中级人民法院（1999）佛中法知初字第X号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，现行商标法第三十一 不能证明荣华食品厂申请注册争议商标具有恶意。其次，荣华食品厂注册争议商标后是否有不正当使用行为不属于商标行政确权案件的审理范围。故荣华公司认为争议商标 ...

不具有真实性；对于证据5，其亦不具有真实性，同时因从合同中无法确认加工生产的就是在化妆品上使用的包装盒，故亦无法证明使用行为；对于证据6，因其产生于 ，应由单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章。鉴于在行政案件中可以参照民事诉讼法中的相关规定，故在行政诉讼法及司法解释中未作规定的情况下，可以适用上述 ...

所提供的证据也予证实，但著名商标的评审行为属于内蒙古工商局的具体行政行为，一经作出即具有确定力，非经法定程序不能更改。蒙牛某业公司没有提供该“著名 第2位，市场占有率11.4%。 原告的《蒙牛某业1999－2001年度部分广告合同明细表》及相关合同书，证明当时原告广告涉及的媒体有电视（中央1、3、6、 ...

事实及法律依据。原告当庭又补充起诉意见称：1、原告与第三人形成的是承揽合同关系而不是委托代理关系；2、根据双方签订的《关于专销“头孢西林”产品的协议书 在商标评审程序中使用的证据，且与本案具有一定的关联性；第三人提交的证据1－4和证据8，系被告作出的具体行政行为及依据。故而，本院对各方当事人提供的上述 ...

“HONDA”标志有可能在流通环节被添加，上述证据不具有真实性，不能证明二被告存在侵犯原告涉案注册商标的行为，被告并且为此提交了相应的反驳证据。对此 、发动机及其零部件等。2001年11月19日，经中国国家工商行政管理局商标局商标使用许可合同备案，原告本田株式会社许可新大洲本田公司使用第314940号 ...

，证明厦门金龙旅行车有限公司x系列车所用发动机情况；33、34、中国浙江省宁波市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的吉利公司的工商档案材料；35、中国长安公证处出具 不能证明是原告丰田株式会社的行为；证据28、29不具有科学性、公正性和普遍性，不具有证明力；对证据30的真实性不持异议，但其与本案无关 ...

产品没有在形状、构造或其结合上带来变化，因此，权利要求2相对于对比文件不具有创造性。关于权利要求7的创造性。本领域技术人员在对比文件的基础上，容易 、合法性以及关联性，能否证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的 ...

1.4’的真实性提出异议并要求提供原件。专利复审委员会认为，对于经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，除非有相反证据足以推翻公证证明的之外，应当将其作为认定 所主张的该证据证明证据1.3中《工矿产品购销合同》的需方已按合同要求付款的待证事实不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。（3）快凯 ...

不是重庆力帆力邦摩托车有限公司的经销商，其对所销售涉案摩托车的标志是否构成侵权不具有客观判断能力，但其未能提交相关的证据证明所销售摩托车的来源，因此，按照 由被告力帆实业公司和王某共同对重庆力帆力邦摩托车有限公司涉案侵权行为承担相应的民事赔偿责任。被告力帆实业公司和王某提出的关于其已经承担了清算责任， ...

本院提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知行政行为相对人赵某某作为本案第三人参加诉讼，于2002年10月22日公开开庭 的包装盒直接申请了专利，《委托外观设计协议》纯属于专利权人编造出来的，是不具有任何某律效力并带有欺诈性质的假协议。故认为专利复审委员会作出的第X ...