日作出的定府复字[2006]X号行政复议决定书，于2006年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2007年2 具有合法性，依法应予以维持。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下 ...

复议申请作出答复；证据7、证据11-12拟证明乾安县人民政府和原告没有提出被告受理行政复议申请时已超过法定期限；证据8拟证明处理土地权属争议时应先行调解，乾安 不能视为直接送达给第三人，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照 ...

作出的股权变更登记备案，于2008年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于某日受理后，于2008年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 日作出的行政复议决定，原告及第三人均表示对复议决定不服，本院认为此复议决定不能作为证明被告作出的具体行政行为是否合法的证据，故本院对此证据效力不予确认； ...

产品经销中心国有土地使用权并将使用权出让给新基房地产开发公司的批复”的具体行政行为。二、驳回河南省新乡农机产品经销中心的其他诉讼请求。 卫滨区人民法院 被申诉人新乡县政府答辩称：1、被申诉人新乡县政府不应当是不予受理复议决定的被告人。2、本案收回土地使用权的性质属于行政处理决定而非行政处罚决定，因此《 ...

律师。 原审上诉人俞某某与原审被上诉人莆田市荔城区建设局(下称荔城区建设局)因不予办理企业资质年检一案，莆田市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006 在2004年才向相关部门提出行政复议申请，已明显超过法律规定的提起行政复议申请的期限。行政复议机关应不予受理俞某某的复议申请，却违反法律规定作出 ...

原判。 一审被告长丰县人民政府向一审法院提交的证据材料有：行政复议申请书、行政复议申请人身份证复印件、行政复议案件受理审批表、四份送达回证。以上证据证明其 使用证》登记的土地范围之内，故其关于金某某不具有行政复议申请人资格的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

号行政复议决定程序合法。第三人于2007年6月4日向被告提出行政复议申请，被告收到申请后，同意立案受理，向当事人送达了相关法律文书，对该案进行了全面审查，并到 其儿子，不存在一户多房的事实，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

作出的行政复议决定程序合法。第三人于2006年9月8日提出行政复议申请，被告收到申请后，同意立案受理，向当事人发送了相关法律文书，对该案进行了全面审查，并 改山林纠纷无需当事人提出书面申请；证据5，系原告自拍照片，不能证明其主张，不予确认；证据6，该证据系原处理决定作出后制作的，不具有合法性；证据7、 ...

所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《行政诉讼法》第四十四条和《行政复议法》第二十一条的规定，行政诉讼、行政复议 证，并且与巫山县建设委员会存根相悖，对原告持有的房管证上“224平方米”的记载，本院不予采信。 12、原告提供的第四组、第五组证据不能直接证明原告修建的猪圈、 ...

某某、曾某某、王某、陈某某不服被告重庆市涪陵区人民政府(以下简称涪陵区政府)不予受理行政复议决定，于2005年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年 原华丰公司于2000年12月27日向重庆市涪陵区人民法院提出破产申请，该院受理后于2001年1月8日作出(2001)涪经初字第X号民事裁定，宣告 ...