具体行政行为中认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，明显已作出行政行为了，故一审法院认定程序违法撤销被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室2011年3月10日 驳回姬某对本政府的起诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第2款：经复议的案件，复议机关决定维持原某体行政行为的，作出原某体行政 ...

审理终结。 一审法院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、 最高人民法院下发了并于2011年9月5日施行的《关于审理涉及村集体土地行政案件若干问题的规定》该解释第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为 ...

覃某，主任。 上诉人黄某因与被上诉人柳州市司法局、一审第三人柳州市公证处不服行政决定纠纷驳回起诉一案，不服柳州市X区人民法院2011年4月24日作出的（2011 号文后，上诉人向被上诉人的上级机关申请行政复议，该上级机关认为上诉人的行政复议申请不符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的有关规定，于 ...

；原审法院适用法律错误，不服集体土地建设用地使用证不应属于《行政复议法》第三十条第一款的调整范围。行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政 规定，裁定如下： 一、撤销长垣县人民法院（2011）长行初字第X号行政裁定。 二、指令长垣县人民法院继续审理。 审判长夏智勇 审判员刘大春 代理审判员 ...

事务所律师。 原告廖某诉被告灵宝市人民政府及第三人三门峡召威黄金有限公司行政撤销一案，三门峡市中级人民法院立案后于2010年12月18日作出（2011）三 行政复议决定书，确认廖某“属于处置爆炸物的行为”中受伤，其“伤残是其违犯治安管理的行为直接导致的，依法不得认定其为工伤或者视同工伤。”“本复议机关 ...

赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决［2011］X号行政复议决定书，决定维持被告作出的03-X号不予立案告知书，对原告的其他请求 中，原告撤回要求对违法办案人员依法惩处的诉讼请求。 本院认为：《工商行管理机关受理消费者申某暂行办法》第八条规定，消费者申某案件，由经营者所在地工商 ...

原告的房屋至今未拆除，故原告提出国家赔偿的理由不成立，综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，原告违法占用土地建房事实清楚，原告要求国家赔偿请求 的前提条件，本案中，被告虽然对原告承包的果园修建的管理用房作出了行政处罚并被复议机关撤销，但被告未对原告的管理用房实施强制措施，更未对原告的 ...

使用证，属事实不清，证据不足。根据《中华人某共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第一目的规定，本机关决定如下：撤销被申请人某发的香钳集用（字 号行政复议决定书。理由如下：1、被告以香河县人某在没有查清合法继承人某情况下作出行政行为属于事实不清、证据不足，明显无事实和法律依据。2、XXXX年X月第三 ...

终结。 被告XXX人某于2010年11月25日作出廊政复驳字[2010]X号驳回行政复议申请决定书：申请人某X申请书中称其2008年春天准备种地时，第三人 依法申请人某法院强制执行。申请人某公民的，提出申请的期限为1年；申请人某行政机关、法人某者其他组织的为180日。 审判长吴丽红 助理审判员许文芳 ...

规定的复议期限为60日相悖，但原告已于法定复议期限内申请了行政复议，复议机关已受理该复议申请。因此，被告作出的“X号决定”程序上虽有瑕疵但未损害原告 人户分得，因此其主张证据不足。第二，被上诉人作出处理决定后，虽然给予上诉人的复议期限为15日而不是60日，但上诉人已在法定期限内向桂平市人民政府申请复议 ...