供电所系原告下属机构，未依法办理营业执照，没有独立法律人格，不能承担行政责任。因此，该所实施的不正当竞争行为应由原告承担法律后果。被告作出的处罚决定认定 首先表明身份，出示执法证件，然后就群众投诉虎岗供电所强制用户到该所购买“华立”牌电表询问具体事项。其执法程序合法，询问方式正确，询问笔录并无诱导赖某 ...

公告文本、原告皇威公司在行政程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案应适用2001年《专利法》以及《专利法实施细则》进行审理。 原告皇 说明的情况下所属领域通常认为符号“%”代表重量百分比，这在药某这一药某领域强制遵守的规范中也有明确规定，并且能够得到说明书的印证。说明书对技术方案 ...

应用条例》第某十三条、第某十九条《湖南省发展推广应用新型墙体材料管理实施办法》第某十条、第某十二条、湖南省财政厅、湖南省经济贸易委员会湘财综字（ 行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制 ...

，次日由醴陵市公安局监视居住。2010年7月16日由醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审。2010年8月12日经醴陵市人民法院决定对其逮捕，同日由 、现场照片、醴陵市公安局扣押物品、文件清单及照片、管制器具鉴定意见、公安行政处罚决定书、电话详单、公安机关办案说明及呈请认定投案自首报告书、刑事判决书、 ...

非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组某；明知他人实施赌某犯罪活动，而为其提供资金；违反国家规定，其它严重扰乱市场秩序的非法经营 某的地方。 5、诊断证明、提请变更强某措施通知书，证实李某某，因患强某性脊柱炎、糖尿病被取保候审。 6、行政处罚决定书，证实2010年3月份的一天 ...

元，又于2007年实施盗窃行为，符合《劳动教养试行办法》第十条三项之规定，属于典型劳动教养对象。三、我委对原告作出教养决定程序合法。刘某于 行为二年内未被发现的事实。绥中县公安局依法没收原告取保候审保证金的行为属刑事强制措施，并非行政处罚，且其并不是刑事案件结案的法定事由。绥中县公安局在原告被劳动教养 ...

的情形，适用法律错误。三、被告社会抚养费征收决定书违反法定程序。被告作出的抚养费征收决定书中没有载明申请行政复议或提起行政诉讼的期限。其次，被告没有告知原告有要求 给予警告，并限期改正的权利，对采取强制措施进行引产并未明确的规定或授权。被告无强制终止妊娠权力，也就不存在行政不作为。二、被告对原告做出的 ...

上蔡县X镇汽车队下达了(1996)驻行执字第01、X号执行通知书和采取强制执行措施的裁定，1997年10月12日被告又书面申请将原来处罚内容“拆除在 ，人民法院不予受理”的规定，上诉人没有超过最长起诉期限的规定。3、被上诉人行政程序严重违法。被上诉人没有履行法律规定的强制性义务，剥夺了上诉人的陈述权， ...

行政机关通过控制市场准入资源而实施的行政性收费；经营权的有偿出让(拍卖)属于行政合同，经营权出让的审批是按行政性收费的审批程序进行的，公安部、建设部及地级市人民政府 提交了答辩状。辩称：一、原告要求撤销被告于2000年2月23作出的强制退出营运市场的《通知》的诉讼请求已经被告的自行纠正而满足，不存在 ...

有关工作的通知》严重限制剥夺了上位法规定的权利，扩大了行政主体的职权范围，超出上位法规定的强制措施的适用范围；长沙市房屋产权管理局采取“不交维修基金就不办理 形成了配套的规范性文件体系。答辩人归集维修基金的行为正是依据这些文件而实施的合法的行政行为。缴纳维修基金是业主的法定义务，且亚华公司在《致业主函 ...