人的正常采光、通风。原审背离审查对象，主观臆造新的事实，违反了审理行政案件的基本要求。3、根据《行政诉讼法》第二十五条和最高院司法解释第七条规定， 区别两种情况，课以不同法律责任，即：严重影响城市规划的，责令限期拆除；影响城市规划但尚可采取改正措施的，责令限期改正并处以罚款。《徐州市城市规划管理条例》 ...

的损失即长沙市中级人民法院(2007)长中民一终字第X号民事判决所确定的“二审案件受理费100元，又占某某负担”。 原审第三人黄某某在原审中向法院 的合法权益造成损失，被上诉人应当采取相应的补救措施。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

支行在其上诉状中又陈述了一些可能影响合同目的实现的情形，但万某某提交的其收入证明及万某某在违约后采取的积极补救措施，基本可以证明万某某有能力、也有愿望履行 百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千八百零二元，由万某某负担（于本判决生效后七日 ...

之初，5800万元现金出资即如期到位，若加之后来为支持公司而采取的付息借款，按贷款利率付息方式的支出，总共投资现金6000万元之多。截止公司股东会在2005年6 十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由深圳北大双极高科技股份有限公司负担（ ...

违约，应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但由于滑某某未及时通过 办事处西王平村村委会负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十元，由滑某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜 ...

供暖问题，经北京市市政管理委员会多次协调，被迫采取临时供暖措施，导致项目用地的原供暖管线被迫改移，就管线改移产生的费用承担事宜，被告北大青鸟公司曾书面承诺 全部诉讼费用。 中电科公司、北京中电公司共同向本院提交以下证据予以证明： 第一组证据：《股权转让协议书》、《债权、债务明细表》、《资产负债表》、《 ...

。塞翁中心在保护自身商业秘密方面实施了与负有保密义务的相关人员签订保密协议的措施。由于该商业秘密的保密措施系由合同产生，仅能对企业或单位内部负有保密义务 的试用网站，对其所享有的信息资料采取放任态度，该懈怠行为产生的后果只能由塞翁中心自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 ...

的规定，对故意避开或者破坏权利人为保护作品采取的技术措施，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，为权利人在权利受到侵害时提供了 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 审判员苏某 代理审判员董晓敏 ...

，被告根据上述复函规定，依照《投机倒把行政处罚暂行条例》第四条第一款第(二)项的规定，扣留原告上述经销的进口锯片、手动界机、瓷砖切割机等 活动时”，可以“检查投机倒把行为人的财物，其中用于投机倒把的可以扣留”。因此，被上诉人对上诉人涉嫌用于投机倒把的财物采取扣留的行政强制措施合法，原审法院予以维持正确 ...

，而软组织被挫伤应由李某来承担。而对李某所采取的拘传强制措施是公安机关合法正常的执行职务行为，并非违法行使职务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》 一、撤销海口市新华区人民法院(2001)新行初字第X号行政判决； 二、驳回被上诉人的诉讼请求。 一、二审案件受理费各三十元，由被上诉人负担。 本判决为终审 ...