城市管理行政执法局在下发责令违法建设停工通知书后送达给原告，并告知相关法律后果，其行政程序基本合某；被告在作出责令违法建设停工通知书之时没有证据证实高某未取得建设工程规划许可证擅自建房的事实。因而，其认定高某违法事实主要证据不足。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院应予支持。另原被告双方 ...

《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，上诉人未取得《建设工程规划许可证》进行建设，被上诉人淮滨县X乡建设局可责令其“限期拆除”。被上诉人对上诉人下发的 人下发《限期拆除违法建设通知书》的具体行政行为程序违法，但被诉具体行政行为已不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二 ...

拆迁办作出的柳拆裁字[2011]X号裁决书。陀某某仍不服，诉至法院，请求撤销柳拆裁字[2011]X号裁决书。 另查明，柳州市房屋拆迁办公室成立于1992年4月 X区域内的城市房屋拆迁管理实施监督管理、作出裁决。二、答某人作出的行政裁决程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，应依法予以维持。三、答某人留存 ...

某可，也未办理工商营业执照，不可能有所谓的收费许可证、统计登记证和定价资格认可证等材料。原告在行政程序中递交的“赤峰市卫生局医某科”出具的说明属于国家职能 权。综上，第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序 ...

原告的《湘潭市X区段砂石市场动作方案》的要求，原告的《湖南省河道管理范围生产作业许可证》于2011年5月7日被湘潭市水务局在湘潭日报上公告废止，但原告在没有 的行政处罚决定，因其违背了行政处罚的基本程序，同样也是无效的。③被上诉人在没有撤销先前做出的两个违法行政处罚行为的情况下，又于2011年9月23 ...

及其他土地是农村集体土地，本溪县政府没有按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被拆迁人未得到征地方面的补偿与安置，本溪县城建局颁发《 行政裁决一案中，刘某要求撤销拆迁行政裁决，理由之一就是本溪县城建局向实华置业公司核发拆迁许可证违法，拆迁裁决没有合法前提，其中包括与本次起诉相同的 ...

的行政行为符合法律规定。三、原告诉请撤销涉案房屋登记无事实及法律依据。综上，我局作出涉案具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。 第 泰公司向法庭提供五组证据： 第一组证据：1、湖南合泰房地产开发有限公司经营许可证；2、法定代表人身份证；3、资质证书。 第二组证据：4、房屋权属登记 ...

使监管和查处权力。根据上述规定，被告在依法注销第三人《娱乐经营许可证》后及时将情况向工商管理部门进行了通告，并在日常执法行为中多 有效期届满，应当在吊销、撤销许可证、其他批准文件或者许可证其他批准文件有效期届满5个工作日内通知工商行政管理部门，……。”武汉市工商行政管理局、武汉市公安局、武汉市文化局 ...

原告的土地使用权没有收回，房屋没有征收的情况下，就直接将原告房屋列入拆迁范围，程序违法。4、根据《房地产管理法》第六条、《城市房屋拆迁管理条例》第27条规 拆许字（2009）第X号和拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》具体行政行为依据充分，适用法律正确，应予维持。 被告提供的证据及法律依据：1、 ...

，造成下余配套费未能及时缴纳。被告作出的决定书中合计总额与分项计算依据有误，故请求法院依法撤销宝丰县X乡建设局作出的（2011）宝建征字第X号行政 率即改变建设工程规划许可证确定的内容的罚款”，该“超容积率”为罚款性质。被告在行政征收文书中包含行政处罚内容违反法定程序，属程序违法。 综上所述，被告作出 ...