委员会做出的〔2006〕第X号裁定，争议商标档案，引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 现行的《商标评审规则》及相关法律法规均未明确规定，商标 X号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

使用在相同或类似商品上，容易使消费者对商品来源产生混淆、误认。东亚银行提供的证据材料不能证明申请商标经过长期使用在指定商品上已经具备了明显区别于两个引证 ，应予维持。东亚银行的起诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

x通知书、商标许可使用合同、关于统一使用黑天鹅注册商标的决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案争议的内容为商标评审委员会对于广东黑天鹅公司提出的 注册不当商标申请”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 ...

某某、向某甲与向某丙之父亲向某鑫所订立的合同内容。该具体行政行为证据确凿，适用法律正确。刘某某、向某甲要求洞口县X乡规划管理局赔偿经济 东初 审判员吴跃辉 二○○九年八月十日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

对二原告作出的原国土罚字（2005）第X号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。遂判决维持原阳县国土资源局作出的原 棘针坟村统一规划”表述的时间为准，再审予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法 ...

混淆并非第X号裁定所必须考虑的因素，原告也并未就争议商标的知名度提供相应的证据，消费者的实际混淆并非撤销争议商标的必要条件；三、第X号裁定适用法律正确。修改 评审委员会作出的第X号裁定认定事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 撤销 ...

和人员编制规定的通知》。 一审法院在审理中，被上诉人(原审被告)向一审法院提交的证据有：1、巴川府发[2006]X号文件及情况说明；2、铜府复决[2002] 某甲上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

给原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决：驳回 三人毛纺股份公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南 ...

给原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决：驳回 三人毛纺股份公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南 ...

给原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项的规定，判决：驳回 三人毛纺股份公司在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南 ...