，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告阳光公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：1、本专利与在先设计属于相近似的外观设计，主要相同之处 二者的整体形状产生显著的视觉影响，二者应属于相近似的外观设计，因此，原告请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于原告认为第x号决定 ...

，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告陈某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：1、本专利的分体存衣吊篮,是在附件2悬挂存衣装置 ，并且取得了商业上的成功。5、本专利权利要求2具有创造性。综上，请求法院撤销第x号决定，判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称：1、《审查 ...

专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告项某甲不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告允许第三人连续两次就本专利提出无效宣告请求， 切削力更大，坡口加工精确度更高，产生意想不到的技术效果。综上，原告请求法院撤销第x号决定，并判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称：1、第 ...

第x号决定，宣告本案专利权全部无效。 兴泰公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：本专利与在先设计在主视图、左视图、俯视图、右视图均具有很 注意的前部设计更是截然不同。因此，两者属于不相同也不相近似的外观设计，请求法院撤销专利复审委员会作出的第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持在第x号 ...

专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告莱山建设局不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：第x号决定认定事实有误，适用法律不当，理由如下：1 第x号决定认定事实不清、适用法律不当、审查程序违法，审查结论错误，请求法院撤销决定。 被告专利复审委员会辩称：原告起诉状的第一点理由，认为本专利权利要求 ...

颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证，于2009年3月1日向本院提出行政诉讼。本院于2009年3月1日受理后，于2009年3月2日向被告 房产证尺寸与实际尺寸产生谬误，致使第三人有了侵害原告利益的依据，因此请求法院撤销被告颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证。 被告安阳市房产管理局辩称，被告于 ...

玺置业有限公司股权变更登记的决定》一案，于2009年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。 的查封决定还继续有效，所以被告市工商局所作出的撤销决定有充分的事实和法律依据，且程某合法，请求法院依法予以维持。 经审理查明,2009年8月11日, ...

X号集体土地使用证。新集中队认为颁证行为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼请求：撤销新蔡县人民政府为方正颁发的新集用(2005)第X号集体土地使用证。 原审 案件受理费50元由新集中队承担。 上诉人新集中队不服上诉称：一审判决背离行政诉讼的宗旨，对政府发证行为的合法性、合理性不审查，却对上诉人的起诉 ...

二审被上诉人)兰考县人民政府、兰考县国土资源局，第三人兰考县X路局不服颁发国有土地使用证行政诉讼纠纷一案，兰考县人民法院于2002年4月5日做出(2002)兰行初字第 应得的补偿金一部分，不等同于对周金现所签协议的认同。请求:1，撤销开封市中级法院(2002)汴行终字第X号行政判决书。2，判令被申诉人 ...

宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭,并通知第X号决定的相对方潘某某作为 相近似的外观设计。被告作出维持本专利权有效的第X号决定缺乏事实依据，请求法院撤销第X号决定并依法宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、对于 ...