能约束四营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程施工合同没有关系；对营业执照及《证明》、1998年12月3日的《会议纪要》、《 无异议，对于已付款730万元无异议，但遗漏了石林地税支付的材料款及垫付的装修款；信访介绍信与本案争议无关，只是四营公司主张权利的渠道及方式，不予质证； ...

出租房屋交给熊某。同年9月10日，熊某与他人签订《酒吧装修合同》，对泰昌门面进行了重新装修，更名“感觉”酒吧，从事经营。熊某交纳了2004年9至12 ）元、预期经营净利润损失（略）元，合计（略）元。四、被上诉人的诉请没有法律依据，应该撤消(2006)西民初字第X号民事判决书，驳回其一审本诉诉请。上诉人 ...

竞买者将摘牌中标。我公司也将全部迁出。为不影响竞买者摘牌后土地开发的时间和进度，我公司不得不遗憾地通知贵方：我们无法继续合作下去，请贵酒店在2004年 判决我公司赔偿华鑫源营业损失60万元，装修损失6.6万元没有法律依据。2、原审法院认定我方因土地出让提前六个月终止合同，判决我方赔偿华鑫源损失属于适用 ...

了和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案 平方米的京航大厦，违反了中央军委关于必须向总后勤部报批的规定，出租京航大厦亦没有报总后勤部审批和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华 ...

了和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案 平方米的京航大厦，违反了中央军委关于必须向总后勤部报批的规定，出租京航大厦亦没有报总后勤部审批和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华 ...

合同的效力”。法律并无规定可以请求人民法院解除合同，而是规定可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此，本案原告请求本院解除合同没有法律依据。由于原告诉讼请求中关于退款和 26日签名的涉讼别墅《房屋交付确认书》，两上诉人对涉讼别墅的装修支出费用，两上诉人截至于2001年4月2日止支付给被上诉人购房款（略 ...

1997年12月发出后，百盛公司与科赛公司继续履行联营合同长达八个月的时间，而Y.G.M公司并没有采取实际行动向百盛公司提出赔偿要求，故本院认为科 公司，1997年10月15日变更名称为科赛公司。上述事实，有联营协议、购销合同、装修合同、工程预算书、汇款凭证、收款收据、发票、授权书、委托证明书、传真、 ...

5元均在被上诉人为主证据向原审法院提供的明细帐中有记载。根据证据规则，被上诉人没有权利合此取彼，随心所欲选择性地确认付款情况。被上诉人要么全部否认明细帐记载的付款 ）元款项性质恰恰不能像原审判决那样从“字面理解”，而恰恰应从双方签订的装修合同的明确约定的这个角度去理解，即使赵玉冰在2002年6月29日 ...

了和深圳三九公司与海航办事处同一时间和内容的《京航大厦租赁合同》。期间，海南三九公司也从银行贷款用于京航大厦的装修和附属楼的建设。因此，该案 平方米的京航大厦，违反了中央军委关于必须向总后勤部报批的规定，出租京航大厦亦没有报总后勤部审批和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华 ...

提交了一份由中国电信广东顺德龙江营业所提供的《证明》，证明上诉人发抗议电报的时间。被上诉人认为此已过举证期限，不是新证据，不予质证。经审查，本院认为，上诉 略）元和预交租金1254元，共（略）元。因双方对合同没有履行都有过错，上诉人刘某某的装修损失和被上诉人黄某乙、蔡某某的租金损失各自承担。上诉人要求 ...