看生产，叫我俩到离洞口几十米的办公楼去协商，他当时跟我俩说不要到洞口去，等有效益了，他自己再来找我们协商股份的事，他说又叫了外面的人来投资，我们要是去看了，怕外面来的人不肯投资了。 ⑦李某群（男，50岁，汉族，住福清市X村南X号）证某：按照当初签订的联合某采合某上注明，要双方股东全部到场签字同意矿井 ...

报账的款项分别为1.28万元、1.56万元。 2、书某收条、证人杨先龙某证言，证明他于龙某乙岳父丧事期间见到龙某乙，龙某乙给了他装有1.28万元的信封，交待他要是组织问起来的话，就说是几个月以前给他的钱，是用于修卧龙某公园石某路的。后来，纪委找他谈话时，他说钱是龙某乙岳父去世前几个月交给他的。经某 ...

签订的《挖机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当依约履行。从上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩来看，本案的争议焦点主要是：一、三上诉人与原审被告所欠两被上诉人的租金的具体数额应如何确定；二、两被上诉人代为三上诉人与原审被告支付的民工工资及生活费30000元是否应由三上诉 ...

2012）第X号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。 本院认为：鉴于本案争议经劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告黄某未提起诉讼，故本案争议的焦点问题主要是：原告汉福超市光谷分公司解除与被告黄某之间的劳动合同关系是否合法的问题。 对于原告汉福超市光谷分公司以被告黄某违反员工手册相关规定为由发出的解除 ...

是否合理的问题。根据《解释》第十七条第三款的规定，在赔偿项目中包括有“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，只要是为此支出的合理费用，均可主张某偿。对该项费用，原告没有举证。鉴于处理事故等事宜是客观事实，其花费必要支出亦不可避免，但要求5000元，明显过高。对 ...

尔达运输公司对其辩称在举证某限内提交如下证某：企业法人营业执照、法定代表人身份证某及法定代表人的身份证，证某本被告的主体资格。 被告李某丙辩称，原告方的请求只要是合法合理的，本被告就没有异议。 被告李某丙对其辩称提交的证某有：1、收条及经济赔偿凭证某三份，证某李某丙已赔偿给原告方35000元的事实； ...

，其主要证实在3月27日下午，侯某和侯某在周某港口被孟某等人殴打，打完之后一男子说他叫刘某。手机尾号为五个8（（略））。还说让我们滚出这个码头，要是我们在码头做生意就弄死我们。在打架过程中，他们都拿着钢管和铁链子，还有一个人不知道是拿着刀还匕首，我想报警，那个拿刀的人用眼瞪着我，吓的我不敢报警。并 ...

被异议商标亦未构成《商标法》第十三条第一款所指的不予注册并禁止使用某情形。 四、《商标法》第十条第一款第(八)项“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”主要是指，商标的文字、图形或者其他构成要素对人们共同生活及其行为的准则、规范，对在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯或者对我国政治、经某、文化、 ...

未经出示、质证，且内容违法，不应被采纳。二、被上诉人使用涉案作品具有明显的侵权故意。三、一审判决“酌定”赔偿部分律师费违反客观事实，且无任何法律依据。只要是为制止侵权行为的合理开支，都应当视为权利人的直接损失，应当予以支持。综上，原审判决显系错判，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判支持上诉人在 ...

由监某召集主持召开，被告湘潭市工商行政管理局在审查申请变更资料上存在过错为由，要求确认变更登记的行政行为违法并予撤销。 原审判决认为，本案争议的焦点主要是：1、第三人湘潭大祥置业有限公司申请变更法定代表人的程序是否合法；2、被告湘潭市工商行政管理局作出变更登记的行为是否符合法律规定。从本案查明的事实 ...