过磅交验。七、货款的支付与结算。乙方供应的碎石，运送到施工现场经验收后，凭收料单每半月结算一次，于当月15日和30日按供货数量乘以本合同单价之 为需方供料，执行“协议”，供料期间本人承诺如下：一、生产设备保证在2008年11月18日前安装调试完毕，11月20日前投入生产。若到期不能投产，所造成一切后果 ...

年2月20日受到吉首市质量技术监督局行政处罚。2009年6月18日经湘西自治州特种设备检验检测所检验合格。电梯在使用过程中发生死机、滑某、剧烈震动、不平层 内向卖方书面提出异议，并以挂号信形式邮寄至卖方质量投诉部门，如果买方既未签署验收单，也未在七天内向卖方提出异议，视为买方认定货物合格。上诉人在收到 ...

证明工程是第一火电公司分包的，工程款也是支付给第一火电公司；9、洛阳豫能安装调试工程结算单一份，证明合同内的200万元和合同外的（含本案争议的返工 重新鉴定。整个鉴定过程，鉴定机关只依据了第三人邵某某提供的设备采购单，但设备采购单并没有任何工地负责人或者监理单位任何人的签字，并不能作为计算返工工程量的 ...

不盖章确认，视为验收合格，在产品安装调试时，原告可应被告要求为被告掊训操作人员7天。合同签订后，原告向被告提供了型号为x.13.x拖泵（设备及附件）， 的财产，并已提供担保。 以上事实有《产品买卖合同》、产品试调交验单、公司帐单证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告湖南天拓重工机械有限公司与 ...

太维公司，九五太维公司对英软通公司交付的设备进行了验收，英软通公司对九五太维公司所购产品进行了安装调试后投入了使用。此后，英软通公司又根据《 货款付清之日止。 以上事实，有英软通公司提交的《呼叫中心系统设备供货合同》、英软通科技产品验收单、进账单、电子转账凭证及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：九五太 ...

是2003年12月1日。经查该工程监理师的监理日记显示2003年11月11日开始安装调试塔吊，故宏亚公司请求支付2003年7月8日至2003年11月30日的塔吊 也未在现场提出异议，出面阻止。且安新公司在该工程竣工验收时，也未对变更签证单和现场签证单部分工程提出异议，并明确表示，宏亚公司承建的工程已在 ...

合同总价30%的预付款1,677,000元；设备到机房并通过验收支付合同总价的60%为3,354,000元；系统安装调试完成并通过验收后的七个工作日内支付合同总价 。被告称该些员工均已离职，故只能提供员工履历表、银行付款凭证、奖金领取单上该些员工的签名作为笔迹鉴定的样本。原告不同意以此为样本进行鉴定， ...

，由甲方一次付给乙方合同全款。合同第五条安装、调试及验收第4款约定：乙方提供的软件需试运行30天后，甲、乙双方对软件进行验收，验收合格，在验收单上签字确认。经2008年2月5日进行测试，上述设备的系统总评为：安全评定——不安全；功能评定——不完整；系统总评——不可用 ...

被告对电梯改造维修的主板与原电梯运行方式不符，电梯通信系统电路板部分需要进行更换调试，共花费用x元。根据法律规定，反诉被告在改造维修电梯中属于履约不能 。原告（反诉被告）于2008年3月31日，经通辽市质量技术监督局批准了特种设备安装改造维修告知书，并对被告（反诉原告）的电梯进行维修。2008年4月 ...

：工程内容为登机桥8台，其中包括随设备带来的所有部件及配合生产厂家调试，承包方式实行总安装费，一次性包死，设备安装为60万元。上述7份合同签订后，六 问题，退回费用不存在。该问题鉴定部门称，经调查，双方确实存在部分不符合验收标准的半成品装车退回，河南民航局也同意装车退回算费用，但具体数量及费用无法确定 ...