公司、城建怀柔分公司在一审判决作出前，未就其申请鉴定的事项向法院提交具有资格、鉴定能力的鉴定机构的名单，以及未能就其提供的证据材料《确认书》和 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十二万零一百一十八元、财产保全费五千元，由北京城建建设工程有限公司、北京城建建设工程有限公司怀柔分公司共同负担 ...

不予支持。但双方关于工程保修金所作的约定，实质系对原告履行工程保修义务提供担保的条款。虽然原、被告所订的施工合同被解除，但原告对其施工 原告浙江中达建设集团股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费164，287元，财产保全费155，589元，审价鉴定费267，000元，共计586，876元，由 ...

保证的事实发生在股权转让前，但因受让股权的股东经登记在册，即具有公示意义，对信赖登记的公司债权人而言，其就负有担保该部分股权已出资 农业银行上海市杨浦支行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币136，596元，财产保全申请费人民币135，520元，公告费人民币1，560元，共计人民币273， ...

元为货币资金，人民币11，937，506元为固定资产。被告公信中南事务所提供的该验资报告附件显示，被告公信中南事务所认定被告华东汽贸出资到位 信中南会计师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币45，010元、财产保全费人民币35，520元，均由被告上海中东实业投资股份有限公司负担，于 ...

，被告杭州新艺公司从未与原告发生过经济往来、也未为被告杭州天丰公司提供担保、被告新艺公司作为股东已经会计师事务所验资证明投入资本200万元、故对被告 —种请求权，具有不确定性，因此，怍为注册资金应以投资人投入的实际到位的现实财产为标准，通常不允许投资人以尚未实现的债权作为注册资金申报登记；本案中、被告 ...

众公司同意被告兴塔公司的答辩意见，并认为其承担的是一般担保责任。 经本院对原告提供证据材料的审查，结合到庭参加诉讼的被告兴塔公司、天津 发展有限公司、上海合众商务广告有限公司平均分担。 本案案件受理费人民币177，908元、财产保全费人民币168，418元，共计人民币346，326元，由被告上海兴塔 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，反某费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告（反某原告）衡阳鸿源房地产开发有限公司 工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 ...

利率计算为宜。伍某某自愿对上述债务担保，是未约定保证方式的保证行为，依法承担连带清偿责任。富发公司认为广景公司未能依约提供布料造成损失的主张缺乏依据，法院不予 广景公司的其他诉讼请求。四、驳回富发公司的反诉请求。本案本诉受理费（略）元，财产保全费4658元，合共（略）元，由富发公司、伍某某承担。反诉 ...

会稳定”这一技术指标，采取以下手段使上诉人某信是进口色浆:(1)提供的说明书中使用Din国际标准:(2)说明书中无科莱恩天津公司的影子:(3)因是进口产品， 大红色浆造成其人某或财产损害的侵权损害赔偿，因此，本案是新型材料厂某其产品原料大红色浆的生产者和销售者所提起的瑕疵担保责任之诉。而涂料的褪色涉及 ...

，王某某不得人为破坏。彭某某、傅某某提供整栋大楼消防合格证，王某某负责所租房屋的安全管理。合同签订后，为达到星级宾馆标准要求，彭某某、傅某某给王某某五 诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费x元、保全费5000元，共计x元，由王某某、胡某某共同负担。反诉受理费x ...