委员会）的委托代理人徐某、李某某，被上诉人荣某某的委托代理人杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 2002年4月14日，武汉市荣某某经核准在第 的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

委员会）的委托代理人徐某、李某某，被上诉人荣某某的委托代理人杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 2002年4月7日，武汉市荣某某经核准在第40 的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

委员会）的委托代理人徐某、李某某，被上诉人荣某某的委托代理人杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 2002年5月7日，武汉市荣某某经核准在第35 的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

都处字[2004]第x号行政处罚决定。一审案件受理费人民币200元，由万某某负担。 宣判后，万某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判； 万某某出资的实物已交到了蜀西有限公司，现在该实物仍由蜀西有限公司占有和使用。而公司是否对财产享有处分权，属于平等主体间的民事法律关系，因此，都江堰 ...

维持被告东莞市环保局作出的东环罚(2000)X号环境保护行政处罚决定。二、驳回原告东莞市清溪三阳实业公司的诉讼请求。本案的诉讼费人民币100元，由原告承担。 ，属于程序上违法性质，主要违法行为是没有做到“同时投产使用”。但在实际上，并未造成危害社会的后果。上诉人对这种程序上的违法行为，采取了行之有效 ...

的合法性已直接或间接地在先前的行政裁判或民事裁判中作了确认，当事人对这一诉讼标的不服提起行政诉讼，这种情况即属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束 第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告珠海康乃馨生物化妆品有限公司的起诉。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

年1月11日的变更登记，恢复公司原来登记状况。 原告梁某某的诉讼请求是，判决撤销被告的上述行政行为，以维护原告及海南光明实业公司的合法权益。其主要理 并作出撤销变更登记，恢复该公司原来登记状况，属于主动作出的登记行为，该行为超越了法律授予被告的职权范围，属于越权行为，其行为无效，依法应予撤销。尽管被告 ...

运输经营许可证。原告驾驶的粤（略）小轿车属于私用车，未取得道路运输经营许可证，原告对此没有异议。二、原告从事了道路运输经营的行为。2004年7月21 《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下: 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由 ...

等证据内容矛盾，为查明案件事实，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定， 、消除影响及赔偿上诉人经济损失人民币20万元的诉讼请求，该请求以被诉具体行政行为违法为前提，本案被诉具体行政行为并不违法，且上诉人也未提供应予 ...

开发区分局委托代理人胡新华，被上诉人华林公司法定代表人程某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案经一审法院审理认为，国有土地使用权出让合同是行政 ，上诉人与被上诉人签订的X号出让合同确立的是一种行政法律关系，不是民事法律关系，该合同属于行政合同。本案是由于上诉人作出的X号解除合同而 ...