本案一审过程中交纳了违章罚款、2010年1月12日至2011年1月11日保险金、车某、交强险、车某检测费等，并办理了年检手续，已不存在过户障碍，因此兰某 元的诉讼请求，不合情理，本院不予支持。至于杨某乙要求兰某赔偿停驶损失300元，因该笔费用系车某停放费，不论杨某乙是否驾驶车某上路行驶，该费用均会产生 ...

万元(承包租金)，因被告违约，该协议无法履行，造成原告不能获得20万元利益的经济损失客观存在。双方在《承包协议》中约定的对违约方罚款(实为违约金)20万元与造成原告 结算协议，而是以即时结清给付的方式即收条的形式进行。收条约定“今收到邓某某交来现金x元正。此款属翟某某购买谢登友与邓某某在湖南跃进冶炼厂 ...

规定，对原告作出罚款2万元的行政处罚决定。原告认为被告作出该行政处罚决定认定的事实错误，适用法律错误。一、被告认定原告与旅游者签订的旅游合同不盖合同印章系 旅游事实合同关系（包括口头合同）和旅游书面合同关系。游客参加了旅行社的组团，交了费用、进行了旅游，那么旅游合同关系是成立了，但成立了旅游合同关系不 ...

毁麦子折款6000元，合同违约金x元，诉讼误工费3000元。冯家源村委认为许某某未交2008年承包费，已放弃承包果园，且未栽种果树造成损失x元，要求许某某赔偿。 必要的准备时间。冯家源村委未就该争议条款与许某某协商一致，即以许某某违约为由要求许某某交纳罚款无合同依据，也不符合法律规定。在此情况下，许 ...

，一旦发现未向其交付钱款或瞒报数量少交钱款而运输野生动物的车辆，就通知交警查扣该车辆及货物，进行放生或罚款处理。被告人李某甲以此手段共敲诈 的该项辩护意见,本院不予采纳；辩护人另辩称，指控被告人犯敲诈勒索罪数额偏高,证据不充分,经审理查明,被告人李某甲敲诈勒索被害人55万余元的犯罪事实,有被害人陈述、 ...

请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1、一审查明、认定事实不清，作为装修公司的被上诉人理应对自己设计的施工图纸进行消防审核后施工，其所 陈某某。美丽生活茶餐吧因“室内装修消防设计未经审核，擅自施工”而被罚款2万元，该款项理应由上诉人陈某某承担。对于上诉人主张应由被上诉人承担2万元消防 ...

是何物品、其数量及价值究竟所值多少，被上诉人也没有提交任何合法有效的证据证明该物品的客观存在，一审径直作出判决毫无事实依据。上诉人在一审时提交了被上诉人在经营中的用水票据，被上诉人在经营中不可能不用水，证照年检费用票据、土地使用税票据、车辆6个违章应罚款1200元，一审判决仅认定600元，一审法院 ...

职责，在收取该村村民所交的7万元罚款后，放任该村村民继续施工建房，不再对其进行查处、管理和申请强制拆除，2010年6月份，该非法建房被依法强制 达到证据确实充分，本院不予支持。被告人袁某某及其辩护人关于指控其贪污5万元证据不充分的辩称，本院予以采信。被告人袁某某作为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣 ...

罚款的问题，恒达公司没有实际支付业主40万元罚款的证据，该罚款没有实际发生，恒达公司要求路盛公司承担不能支持。请求二审驳回恒达公司的上诉请求 安阳市X路发展有限责任公司70万元……”。6、2009年11月25日河南省交通厅豫交建管（2009）X号文件，名称为“关于在高速公路建设中设立工程质量‘创优基金 ...

投某保证金、投某保证金应在购买招标文件后三日内按前附表中指定的账户汇入或直接交到招标单位。 2002年5月20日省六建公司交纳2万元保证金参加投某，6月5日 中，恒升公司亦未对此提出鉴定，因此，该部分款项不应扣除。 （2）代某、代某、代购的施工用电、工地用水、环保罚款、工地请理、2003年元月代购模板 ...