证明因非正规医疗费票据，且证据形式不合法，对此不予认定。原告提交的第4份证据中杨××的后期治疗费用约需5500元的评估意见书，因该费用尚未实际发生，且被告 费250元、伤残等级鉴定费700元，共计6352.88元，因张某甲在事故中负主要责任，以承担70%赔偿责任为宜，计4447元。因张某甲已赔偿原告杨 ...

规定，本案不能审理三责险；三、原告诉请过高；四、我公司不承担诉讼费用及间接费用。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有: 1.襄城县公安交警大队道路事故 元，因豫11-x号拖拉机的所有人冯某某在该事故中负次要责任，故被告冯某某应按40%的比例承担赔偿责任，应为x.07元×40%=x.03元。因被告冯 ...

东公交认字[2009]第X号认定书认定为，原告康某某负该事故的次要责任，被告罗某某负该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判 赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无 ...

异议，但认为原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有依据，不同意列入赔偿范围。 两被告未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议，但要求原告 认为，原告在交通事故中受伤害，被告肖某对该交通事故负全部责任，因果关系及损害后果确定，原告要求被告承担赔偿责任，依法应某支持。被告石某作为肇事车辆的 ...

受伤致残及两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警部门认定房某某负此事故的主要责任，杨某望负此事故的次要责任，刘某、杨某甲、杨某乙 %的赔偿责任，被告房某某对杨某望应承担的责任部分不承担连带赔偿责任，华泰财产保险股份有限公司山西省分公司应在第三者责任强制保险限额内直接向原告刘某、杨某甲、 ...

县龙翔货物运输有阳公司不应承提赔偿责任；３、原告要求赔偿数额过高。 被告李某某辩称，张金念驾驶车辆投有保险，应追加该保险公司为本案被告。 被告 的主要责任，张某丙负事故的交要责任，本院予以确认。被告李某某作为肇事车辆实际所有人应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告新安县龙翔货物运输有限公司作为肇事车辆 ...

责任），被告陈某依法与被告钱某承担连带赔偿责任（负事故全责，属重大过失）。被告陈某不同意承担赔偿责任的意见，于法不符，本院不予采纳。 本案原告 20元，确认为190元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必须，本院考虑案件具体情况酌情支持200元。4、鉴定费1,400元 ...

，该事故经安阳县公安交通警察大队处理认定，冯某某负事故的主要责任；卓某海负事故的次要责任。王某某为该事故肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告运输公司， 公司系肇事车辆（晋x号车）的挂靠公司，只收取服务费，不参与经营及利益分配，故不承担赔偿责任。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员 ...

无效死亡。经交警部门调查认定，原告杨某甲之子杨某负本次事故次要责任，被告王某负本次事故主要责任。该肇事车辆豫x号车辆在被告人财保险永城服务部投保了 的由原告自理。被告王某在驾驶车辆中负本次事故的主要责任，但并非是车辆所有人，因此，在本次事故中不承担民事赔偿责任。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

1份，拟证明原告2人长年居住上海市经营建材生意，因本案事故致使合同不能履行，以此主张因该事故造成的误工损失。 各被告对原告提交证据的真实性没有异议，但 与被告肖某乙驾驶机动车发生交通事故，对造成原告直系亲属死亡的损害后果，应负赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定，经本院审查认为事实清楚，程序 ...