对该宗土地没有合法使用权。证人未出庭接受质询，证言不具有法律效力。照片没有制作人和时间，失去了证据的合法性。 被告代理人提交2009年12月20日对陈×龙调查 所证，认可原、被告发生纠纷后，村委交给陈×才调解处理的事实，与陈×才证明内容相互印证，能够认定协议书中公章系村委加盖，本院采信。被告代理人对陈 ...

乙申请，本院依法对证人杨某建（又名杨某增），杨某玉进行调查，并制作了调查笔录。 经审理查明，2001年11月17日，原告杨某甲与其二爷杨某祥 。 以上事实有医疗票据三张，诊所证明一张，协议书两份，调查笔录，庭审笔录、郑州市惠济区X街道办事处师家河村人民调解委员会出具的三份证明在案佐证，足以认定。 本院 ...

被告在我毫不知情的情况下，采用欺骗的手段与我丈夫郭某某签订了遗体捐献协议书，最终达到销毁证据（指我儿子遗体）的目的，被告的行为严重违反了相关法律 均不服判决，提出上诉。在平顶山市中级人民法院二审期间，双方于2009年2月16日达成调解协议，协议的主要内容：一五二医院一次性支付郭某某、薛某某各项赔偿总计 ...

、护理费、交通费及一次性补偿费总合计x元”。③原、被告双方签订的2007年承包协议书。④被告单方制作的2008年工伤人员工资总款单。内容为“韩社停等12人元至12 ，是被告自己与煤矿的结算行为，其辩驳理由不能成立，本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一 ...

定案依据。11、第三人六里村提供的1975年白沙大队、高荣七队《协议书》，没有反映争议当事人对争议地的权属落实情况，与本案关联性不大，不作为本案定案 ，可以作为定案依据。12、本院2009年1月16日组织各方当事人实地勘验争议山场所制作的勘验笔录，作为定案依据。 经审理查明，高荣村、枧村X村争议的古 ...

基，占地0.25亩。据此证明村委会于1990年给原告批宅基地一处0.25亩；2、协议书一份，载明：1990年，马某某、范某某、马xx、赵xx、马x五户村民 申请就马x、赵xx、马xx进行的调查笔录均无异议。 原、被告对本院依职权制作的现场勘验图均无异议。 根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的 ...

张某某的签字，而被告未提供。被告提供的协议书因没有达成最后共识，所以也没有履行。协议书只能说明2005年3月8日有调解意向，最后数额未确定。所以，被告提供的 勇、南XX，支油办的工作人员刘XX，附近村干部张本学、刘自存参加，制作了张庄着火现场统计清单一份。事故发生后，原告与被告多次协商，未达成一致意见 ...

原告每年300元的补偿金。2007年9月20日，原、被告签订了被告预先制作的《补偿协议书》。原告认为该补偿标准过低，不符合法律的规定，损害了原告的合法 未在法律规定的时效内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼 ...

原告每年300元的补偿金。2007年9月21日，原、被告签订了被告预先制作的《补偿协议书》。原告认为该补偿标准过低，不符合法律的规定，损害了原告的合法 未在法律规定的时效内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼 ...

原告每年300元的补偿金。2008年3月28日，原、被告签订了被告预先制作的《补偿协议书》。原告认为该补偿标准过低，不符合法律的规定，损害了原告的合法 未在法律规定的时效内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼 ...