略）事务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称中保财险平顶山分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服叶县人民法院（2010） 提供车辆入户、办理行车证、营运证、年检等服务，但并不享有对该车的实际所有权、支配权及受益权，且被告曹某与被告汽运二分公司签订的车辆服务协议 ...
//www.110.com/panli/panli_20343010.html-了解详情
三人上海某某进出口有限公司、第三人上海某某物流有限公司（以下简称某物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后，于2010年2月1 ；原告对证据的真实性无异议，且认为该份证据可以证明本案系争货物的实际所有权人和仓储合同的一方当事人均是原告；第三人上海某某进出口有限公司对证据无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_20205181.html-了解详情
元，其丈夫陈长新的平均月工资为3000元。苏x主车及苏x挂货车的所有权人系被告孙某某，第三人杜某某系孙某某的雇佣司机。该车在被告徐州中心 第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在“交强险”和 ...
//www.110.com/panli/panli_18998398.html-了解详情
财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中原、被告均未提供豫x车 ...
//www.110.com/panli/panli_17473599.html-了解详情
人孙某甲、孙某乙与被上诉人文某、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合保险）道路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧民二 过错，不构成共同侵权，一审认定承担连带责任错误。孙某乙是肇事车辆豫x号车辆所有权人，后将车辆借给孙某甲，孙某甲有驾驶资格。孙某乙在出借时 ...
//www.110.com/panli/panli_16967262.html-了解详情
、被上诉人许昌万里运输（集团）有限公司，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，张某某于2009年10月14日向 是以分期付款方式购买许昌万里运输（集团）有限公司的，现许昌万里运输（集团）有限公司对该车享有所有权。许昌万里运输（集团）有限公司对该车在中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16828687.html-了解详情
以下简称富原公司）、宋某某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中华联合财险驻马店公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日 有“情况属实”内容，予以确认。 被告宋某某系富原公司职工，豫x号轿车所有权人为富原公司，该车在被告中华联合财险驻马店公司办理有机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_16322583.html-了解详情
桂花居委二组居民万书义的私房经商。2009年2月23日，被告彭某驾驶所有权为被告袁某且挂靠在被告重庆力豪汽车运输有限公司，并在被告永安财保公司巴南 的责任承担及原告的损失范围，现做如下评判： 本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警队对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16065794.html-了解详情
桂花居委二组居民万书义的私房经商。2009年2月23日，被告彭某驾驶所有权为被告袁某且挂靠在被告重庆力豪汽车运输有限公司，并在被告永安财保公司巴南 、原告的主体资格及损失范围，现做如下评判： 本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警队对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16063018.html-了解详情
桂花居委二组居民万书义的私房经商。2009年2月23日，被告彭某驾驶所有权为被告袁某且挂靠在被告重庆力豪汽车运输有限公司，并在被告永安财保公司巴南 的责任承担及原告的损失范围，现做如下评判： 本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警队对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16060027.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务