补充协议》、双方来往函件、回执、单证申领表，大润公司提交的《关于设立北京分公司的协议书》、《关于终止隶属关系的协议书》、《关于设立大润经纪营业中心的协议书》及 对此问题的处理并无不当之处。 对于双方合同中约定的大润公司营业中心应在协议有效期内销售一万张“华严卡”，如未在规定时间内完成销量，则未完成部分 ...

，原告罗某甲与隆回县城建投资开发有限公司签订了《国有土地使用权转让协议书》，双方约定：协议转让的地块编号为A268＃，地块规格为6m×16.5m+(2.0+0.98)/2 ；围墙经国土、规划部门确权属上诉人所有，原审法院认定不是上诉人的合法财产缺乏法律依据。故原判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失 ...

分别于2006年5月11日、2006年6月19日签订的协议书及补充协议、2007年3月31日双方签字的委托加工百消丹结算清单、原材料及包装材料等入库单 占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。该法第八 ...

年12月6日因简某安夫妇与简某甲经协商达成《简某安与简某甲家产协议书》，该《协议》从内容上来看既是简某安夫妇与简某甲对家庭共同共有财产的分割 本案争议之财产（正房二间、偏房三间、猪圈三间）的占有、使用这一过程可以看出，《协议》是将本案争议财产约定全部由简某安夫妇所有，原告主张对争议财产应享有一定份额的 ...

，原告罗某甲与隆回县城建投资开发有限公司签订了《国有土地使用权转让协议书》，双方约定：协议转让的地块编号为A268＃，地块规格为6m×16.5m+(2.0+0.98)/2 ；围墙经国土、规划部门确权属上诉人所有，原审法院认定不是上诉人的合法财产缺乏法律依据。故原判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失 ...

杉市场有偿用地协议书》，约定合同所涉场地用于经营销售竹木杉，使用期限由2005年1月1日至2009年12月31日。综合上述一系列的事实，运用 受理费1248.5元，由上诉人卢某某负担335元，被上诉人林某某、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司共同负担913.5元。二审案件受理费987元，由上诉人卢 ...

罗仁崇，郫县安德法律服务所法律工作者。 上诉人周某某因与被上诉人张某某、任某财产权属纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2007）成郫民初字第X号民事判决，向本院提起 变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故依据《协议书》约定的内容不能直接认定上诉人所述X号附X号、X号附X号即为 ...

平方米的住房归男方所有，其他协议按双方离婚协议书执行。”双方签订的离婚协议书中就共同财产分割约定的内容为：“住房：归男方所有”；“地：新光路X号新加坡 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审法院判决执行。本案第二审案件受理费3630元，由江某负担。 ...

笔录。 2005年8月22日，经原告郑某某申请，本院委托江西省价格认证中心对财产损失进行鉴定。江西省价格认证中心分别于2005年12月30日、2006年2月8 定南县国土局）与龙南县国土资源局（下称龙南县国土局）签订了一份《协议书》，协议约定的主要内容为：龙南县X镇兴建上碗窑水电站，库区要占用定南县X ...

主任。 委托代理人张永其，上海市嘉定区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人邵某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2006）嘉民一（民）初字第X号 某甲不予认可，认为动迁不是出于不要补偿款的原因。 原审法院认为，依据2004年2月13日的协议书，施工单位给付的（略）元，除去支付鉴定费（略）元 ...