，河南恩达律师事务所律师。 漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控原审被告人宋某犯合同诈骗罪一案，于二0一一年八月二十五日作出（2011）源刑初字第X号刑事 虽与本案质押借某有关，但不完全是本次质押借某的反映，因此，宋某质押借某合同诈骗数额应是其实际取得的x元借某，故辩护人的该辩护意见与一、 ...

不认识被告，但原告当时与朱加强合伙开建材公司，便要求被告用钢管、扣件作质押担保，被告同意但要求与原告签订《租借钢管协议》，原告觉得借款期限短就同意了被告 合同标的物性质，王某甲出借的的钢管、扣件具有担保合同质押物功能，《租借钢管协议》实质为借款质押合同。更何况原、被告双方重新立下的《合同书》直接证明粟 ...

本院确认以下事实: 2008年12月16日，怀化市飞天典当有限公司与向某签订《借款合同》1份，约定：向某向某化市飞天典当有限公司借款人民币150万元， 典当有限公司借款金额10%作为违约金。同日，怀化市飞天典当有限公司与向某签订《股权质押合同》1份，双方约定：向某以其在怀化市飞天典当有限公司投资的所有 ...

行政支行为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、商品融资借款合同，证明双方签订借款及质押担保合同，并约定质物由第三方中国外运河南公司监管。2、商品 支付给中国工商银行股份有限公司南阳行政支行借款500万元及利息（利息计算合同期内按合同约定，逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日 ...

日起2年止。 当日，华夏银行还分别与同创公司、华德信公司签订了《权利质押合同》，约定同创公司、华德信公司以其持有的银鸿公司的股权为国通 本院对本案有管辖权。本案原告在庭前表示适用中华人民共和国法律解决本案争议，且涉案相关合同的签订地、履行地均在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二 ...

7万多元。被告在庭审中先称原告将车辆抵押给被告，后又称原告将车辆质押给被告。 又查明，原告申请增加诉讼请求，但是拒绝就增加诉讼请求部分缴纳案件受理费。 、二审中仅有自己的陈述，均未举出就其主张的抵押或质押法律规定应当订立的抵押合同或质押合同，且承认没有办理抵押登记，一审法院对宋某某主张的抵押或者质押 ...

支行。郑汴路支行与花园集团又于2006年7月28日对双方所签订的《权利质押合同》进行了公证。河南省郑州市黄河公证处出具了（2006）郑黄证经字第X号 约定履行还款义务，对引起本案纠纷应承担全部责任。谢某甲、谢某乙未按保证合同约定履行保证义务，对花园集团的还款应承担连带清偿责任。在审理中，焦作鑫安科技 ...

合同书，担保合同书上担保人签章处写有“王某”字样，永城农联社在该担保合同上签章核准质押。后任品生将所贷x元用于个人经营，未予偿还。2002年11月 某”而非“王某”，没有审核担保人是否出于自愿，存在明显的过错。永城农联社在质押担保合同书上存单担保人签章处签名为“王某”而非“王某”的情况下仍核准质押，也 ...

金桥公司为借款人汽车消费贷款担保合作业务提供的保证金。 本院认为，设定质押，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。而工行营业部与金桥公司并没签订质押合同 。五里堡支行称本院要求协助扣划金桥公司的款项为异议人被担保债权的质押保证金，具有优先受偿权的理由不能成立。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法 ...

之妻。 上诉人中国银行股份有限公司济源分行（以下简称济源中行）与被上诉人翟某某储蓄存款合同纠纷一案，翟某某于2006年4月11日诉至济源市人民法院，请求判令撤销 超过一年期间的理由不成立，该院再审不予支持。 综上，原审认定翟某某取回质押存单及委托张金萍取款，证据不足，且未查清翟某某9000美元存款转存 ...