审理中，华通嘉业公司至今未举证证明其曾经就宜富思特公司所代为采购的设备存在质量方面的问题而向宜富思特公司提出过有效通知并要求解决，因此现其提出的宜 一节，本院在法庭调查中查明，合同约定的一个月期限的起算日为2005年5月3日，流水线设备安装调试时间为2005年6月10日，所争议的违约行为具体指宜富思特 ...

本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 本案争议的焦点之一是作为承运人的出庭被告在签发提单和提单批注问题上是否存在过错。“红郁金香”轮在第一装货港所装货物 装货港水尺计量所得的数量。 当事人争议的焦点之二是原告的权利根据及其权利是否受到不法侵犯。我们知道，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由 ...

此类差异的争议。 从另一角度讲，如果在签订合同的当时这两份合同不能从法律上紧密地结合起来，申请人也不会签订如此对自己毫无保障的合同了。 同时注意到，IMS××××号合约附件“协议书”第六条约定：“……所交货物之型号牌子和货物的数量、质量以及运输、交货期、保险等有关之问题均由乙方负责，由此而产生的一切 ...

律师事务所律师助理。 上诉人陈某某为与被上诉人广州市威宁电子有限公司(以下简称威宁公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事 同期贷款利息；四、威宁公司立即赔偿陈某某因威宁公司所供货品存在质量瑕疵而导致的损失(暂估计x元)；五、一、二审诉讼费用由威宁公司承担 ...

的要求。 4、上海亚洲房地产发展有限公司庄正喜的情况说明，表明被上诉人投入设备中的填料数量不足，无需存在所谓的洗衣房排水预处理设备，从而造成其所处理 “三同时”竣工验收单。原审其余认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：合同约定的质量标准，及由此认定合同付款条件能否成立。 本院认为：系争合同 ...

的天行健公司在收到该工作成果时，应当及时验收。双方签订的合同约定验收期限为合同交货期为限，而合同约定的交货期为2001年10月23日，后天行健公司发出的进仓 羊毛衫有质量问题的上诉主张，本院不能支持。 对争议焦点二，本院认为，天行健公司认为因鼎新厂加工的毛衫存在质量问题，由鼎新厂拉回进行返工；而鼎新厂 ...

路由设备的价格、数量、质量、交货地点、付款方式等进行明确约定，应视为双方合同关系成立，但因武汉有线电视台不能直接从国外进口机电产品，成立的合同并未生效。为 是错误的。因为，武汉有线公司与武汉银丰公司的买卖合同是真实存在的合同，原审法院没有否定该合同的真实性，许某和中电武汉公司亦不否定。没有证据证明武汉 ...

。 综上原、被告的陈述答辩及证据的分析认定，本案争议的焦点可归纳下列四点： 1、本案是买卖合同还是建设工程合同。买卖合同是出卖人转移标的物 ，对于有误部分本院不予支持。被告以本案不属法院受理范围，原告方提供的产品存在严重质量问题为由，要求驳回原告诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

、14#、18#签证，鉴定人员无法勘验且双方当事人存在争议，该部分价值为x.71元，未包含在鉴定结论中；7、使用钢筋数量按设计图纸及变更签证计算等。 本院组织各方 6日，第三人以EMS方式将该事实通知了被告，原告由此取得了第三人对被告享有的合同权利。根据最高法院有关司法解释，第三人作为该建设工程合同的 ...

货款，但未提供相关证据佐证，不予采信。双方对国泰沙发的数量没有异议，但对沙发的质量或市场价格存在争议，故暂定了价格，在收条中，双方约定了按售出后进行 价款约定明确而具体，即售出后结算，双方本应按约定对该部分货物的价款进行结算，以履行自己的合同义务，但因种种原因，双方一直未能结算，致使该部分货物价款一直 ...