振声公司发票3张总额x.47元已抵扣。奥泰公司提出的解决方案：产品先行检验，不合格产品先行维修，维修费用另行核算。全部损失初步估算为5万元左右。质量 供货方所在地无锡高新技术产业开发区人民法院受理解决。”该情况说明由俞冬签名并加盖奥泰公司质量检验部章。对俞冬的身份，振声公司主张是奥泰公司负责生产的副总 ...

碳钢管80.69公斤，金额520.45元。2009年8月24日，案外人向被告出具质量异议情况说明，载明：根据2009年7月26日与贵处签署的供销合同，贵处所供应的不锈钢管（规格x.93米，共6.16吨）经质量检验共有67支不合格，请尽快对质量异议部分进行调换。同年9月8日，被告委托北京科大分析 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，原告系被告的职工，负责质量检验工作。2009年1月19日原告根据被告的指派至某服饰有限公司进行成衣质量 系被告公司的职工，2009年1月19日根据被告的指派至某服饰有限公司进行成衣质量检验等工作，原告于同日下午到达某服饰有限公司后，立即按照被告的要求进行成衣 ...

将彩超机运回驻马店并送往驻马店肿瘤医院，驻马店肿瘤医院以没有质量检验合格证明拒绝接收，驻马店市质量监督局驿城分局送检人员余连祥遂将该彩超机拉走并 医院委托上海市计量测试技术研究院检定，并未作出不合格的结论，同时国家武汉医用超声波诊断仪检验检测中心拒绝对该机进行鉴定后，李某丁按照任某某要求已对该彩超机 ...

检验就进行销售。被告人朱某作为公司总经理，在明知公司无产品质量检验部门，无法确保产品质量的情况下，仍然安排公司予以生产，并在2008年8、9月份 侯××、王××、逄××、孟××、刘××等人证言；新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告；山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告；延价估字（2009）X号价格 ...

事务所律师。 原告卢某某与被告济源市天坛山饮品有限公司（以下简称天坛山饮品公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，同日作出受理决定， 6、7、8的真实性均无异议。 被告提供的证据有：1、济源市质量技术监督检验测试中心作出的一份检验报告，载明：产品名称冰爆橙碳酸饮料；检验项目 ...

（98%）存在瑕疵，故对被告华伦公司辩称，公司有正规的产品检验报告，生产的产品不存在任某质量问题的辩解理由本院不予采纳；二被告均辨称原告鸡群死亡是 对原告饲养的鸡群疾病未能有效控制，致使鸡群大量死亡，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，对原告 ...

，不能证明是被反诉人金唐王公司的产品。反诉人国基公司曾提交一份省建材质量检验站书证，证明被反诉人金唐王公司在招标时所提的质量报告不实， 。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生某后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充;不能达成补充协议 ...

，不能证明是被反诉人金唐王公司的产品。反诉人国基公司曾提交一份省建材质量检验站书证，证明被反诉人金唐王公司在招标时所提的质量报告不实， 。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生某后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充;不能达成补充协议 ...

交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告 的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。 以上 ...