原告贾某以该房屋系夫妻共同财产，被告王××未经原告同意擅自处理为由，要求确认协议无效返还房屋。双方形成纠纷，诉至本院。 本院认为，被告王××与被告刘×签订的房屋 三)第十一条：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予 ...

一审认为刘某提交的经省财政厅备案许可的《会计师事务所变更事项情况表》与侵害股权优先购买权没有必然联系，可谓谬之千里。该表系豫财公司在2009年2月22日制作， 《股权转让通知书》和《股东会会议通知》为由主张范某和王淑婉之间股权转让协议无效不成立，刘某二审提出的司法鉴定已无必要，其鉴定申请本院不予准许。 ...

房屋判归商某所有无事实和法律依据。三、上诉人与王某签订的合同有效。上诉人购买诉争房屋的行为发生在房改后，王某已取得房屋所有权，对该房屋具有处分权后， 属于无权处分他人财产，王某的行为违反了法律规定，故王某与赵某所签订的房屋买卖协议无效。赵某的主张某乙理由不能成立，本院不予支持。关于赵某提出的原审法院未 ...

三人办理本案所涉房屋所有权证证明材料中，以程某为名的郑州市经济适用住房申请购买登记表中显示，欲购房的位置为朱屯小区X-X-X-X号，“现住房情况”和 年11月1日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，确认上述协议无效。 原审认为：被告郑州市住房保障和房地产管理局作为负责郑州市房屋权属登记与管理工作 ...

原告与被告胡某婚前购买，是王某甲的个人财产，原告与被告胡某无权以王某甲的房产做离婚的交易，二人对他人个人财产的处理协议无效。原告以被告胡 协议，对男女双方具有法律约束力。故原告与被告胡某就离婚对房屋使用权和所有权达成的协议本应对离婚双方具有法律约束力，但由于该房产购买人包括被告王某甲，离婚双方无权处分 ...

其他当事人不属一个生产组，三被告的买卖合同违背了法律禁止性规定。请求确认三被告的买卖合同无效。 被告王某丙、刘某戊辩称：原告诉称不实且前后矛盾。下葬王某丙 ，其二人随即通过中间人将原告预付的0.5万某退给了原告，是原告已放弃了购买；被告处分的系私有财产，不违背法律禁止性规定。 被告万某辩称：王某丙福的 ...

的是涉案土地以北的土地，而以南的土地并没购买，与该涉案土地无关；3、2008年元月23日协议无效，与在1954年取得的土地使用权相矛盾。 根据当事人 的贾X土地计0.74亩租赁给供销社使用。1990年11月，车站供销社将以上购买及租赁的土地和其他土地计3.62亩（2413.4平方米）办理了X号国有土地 ...

房屋特别潮湿，不利于老年人居住为由要求第三人买受其房屋。第三人开始并不愿意购买，后被告多次找到他人劝说第三人买受该房屋，考虑到被告的实际情况及 原告王某甲拒绝接收。现原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人签订的房屋转让协议无效。 本案经本院主持调解未果。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原、被告 ...

元赔偿给原告；2、确认被告与第三人杨某庚签订的第二份协议无效；3、判令被告参照第二协议和原告重新签订房屋拆迁协议书并将房屋拆迁补偿款x元支付给原告，并 年3月1日结婚的，拆迁房屋是1994年办理的土地使用权证，1995年被原告夫妇购买； 8、对证据10、证据13有异议。徐某辛是本案的代理人，所以不能做 ...

2009年11月3日将户口从枣阳市X组迁入枣阳市X组。在举证期限届满前具备购买条件，应视为未违反禁止性规定。张某明将登记在其名下的房屋及土地使用权 判决事实认定不清，适用法律自相矛盾，判决不公，请求二审人民法院撤销原判，改判确认房屋买卖协议无效，双向返还。上诉人胡某认为：（一）其房屋所有权应为胡某与张 ...