谁交款给谁写收据。据证人程xx当庭证言：签协议书时三个人都在，但只允许签一个人的名字。交钱时三个人也都去了，一块去交的，会计给开的票， 协商给村委会签合同，由董某某一人照头签字，他们交款后村委会于2003年8月12日将门面房钥匙交给赵某某。”载明董某某与xx社区签订的购房合同是代表他们三人的。⑥证人李 ...

号二室二厅住宅一套，建筑面积94.34平方米，总价款x元，付款方式是被告首付x元，剩余x元作银行按揭。2004年9月9日被告作为借款人，原告作为贷款人，建源公司作为保证人共同签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定：被告向原告借款x元用于购买前述的商品房，月利率为4.2‰，如遇 ...

西户X号住宅一套，建筑面积83.26平方米，总价款x元，付款方式是被告首付x元，剩余x元作银行按揭。2002年1月10日二被告作为共同借款人，原告作为贷款人，健达公司作为保证人共同签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定：二被告向原告借款x元用于购买前述的商品房，月利率为4.65‰， ...

令张某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，确实签的，但是由于未履行的原因是诚通 十条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年五月二十日签订的《个人住房贷款借款合同》； ...

承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向张某乙交付房屋，希望诚通 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告张某乙、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年六月十八日签订的《个人住房贷款借款合同》 ...

承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔某辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有实际向乔某交付房屋，希望诚通公司 之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行与被告乔某、被告北京诚通房地产开发有限公司于二ＯＯ四年八月十三日签订的《个人住房贷款借款合同》 ...

郑某某与被告林某某共同共有，原告郑某某及被告林某某分别提出诉争房屋系自己一个人购买的意见，均不符合本案的法律事实，不予采纳。本案的主要纠纷是原告郑 二审维持原判。 东风公司未予答辩。 本院二审确认了一审认定的事实。 本院二审认为，购房合同是林某某与郑某某共同作为购房方与东风公司签订的，林某某主张是郑 ...

，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务章或由其个人签名的收款收据均是代表芳香公司，该收款行为不是翁某某 五份收据共计收到房款x元。 另查明，X号楼房屋面积在签订购房合同时未明确。《房地产买卖契约》第十一项载明：“双方约定的其它事项：1、双方签字生效，原协议 ...

的收据条有异议，不知道收据上这个名字是谁。被告赵某某提出：购房协议不是对董某某一个人的，当时说好村委会只对一个人签协议，然后让我们三家自己分；补充 成立。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。董某某第一次交 ...

年11月8日，长安支行与邱某某及其妻林某某、中雅公司共同签订一份个人住房贷款借款合同，约定邱某某、林某某向长安支行借款97万元用于购买中雅公司开发的 虽中雅公司提出其已起诉邱某某、林某某要求解除购房合同，以尽快归还银行贷款，但该商品房买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，并不影响本案的审理及裁判，故本院 ...