，御泰公司租用了其他车辆，支出了租用费。故诉至法院，要求马自达公司退还购车款11.5万元，赔偿车辆购置税9829元、车船税175元、上牌费195元、交强险 费用由御泰公司承担。 御泰公司针对于马自达公司的上诉主张，答辩称：关于是合同之诉还是侵权之诉的问题，因为双方签订协议，所以御泰公司选择合同之诉。 ...

主张，理由正当，本院予以支持。此外，双方合同中还有诸如：被保险人在索赔时，未能提供机动车行驶证、机动车辆登记证书、购车原始发票、车辆购置附加税凭证，每缺少一项 公司提出的因马某某不能提供车辆购置附加税凭证而应增加1%绝对免赔率的问题，因马某某购买的是二手车，无需缴纳车辆购置附加税，故华泰保险公司的该项 ...

2、支付逾期办理车位产权证书的违约金，以合同约定的购车位金额x元，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）之规定 的此项上诉主张部分成立，本院予以支持，而一审判决对此项违约金的计算有悖双方合同约定，本院予以纠正。 其次，关于上诉人德华公司是否存有逾期办理车位所有权证的 ...

详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”，次日东升销售公司方签收。当日袁某某起诉。其间，双方因汽车上牌问题产生纠纷，按揭贷款手续没有办理。 ，我方一直未正常使用，现车辆被东升销售公司扣留收回，其应返还我支付的购车款。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 ...

2、支付逾期办理车位产权证书的违约金，以合同约定的购车位金额x元，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）之规定 的此项上诉主张部分成立，本院予以支持，而一审判决对此项违约金的计算有悖双方合同约定，本院予以纠正。 其次，关于上诉人德华公司是否存有逾期办理车位所有权证的 ...

海达律师事务所律师。 上诉人上海万倍实业有限公司(以下简称万倍公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事 的诉讼请求没有相应的事实根据和法律依据，不予支持，对存在的质量问题可以根据购车协议约定的品质保证条款处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，把验车的实际情况告知车主王某某。王某某称：该车出过事故，可能存在一些问题。双方经商议后，将该车的价格降至x元。2005年7月20日，高某某 瑕疵，致使合同目的不能实现。被上诉人高某某选择旧车买卖合同的相对人宜昌威汉机电公司主张权利返还购车款5万元，符合合同法第四百零三条第二款之规定。被上诉人高某某 ...

车辆买卖合同。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求返还2万元购车款理由充分，亦予以支持。关于被告对扣除车辆磨损费数额问题的辩解 查明的事实与原审法院认定一致。 上述事实，有康某、单某某签订的车辆买卖合同，机动车业务退办单某当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，上诉人单某某与 ...

承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是购买人分期付款、出卖人保留所有权 免赔额后向第三者受害人承担理赔责任。 关于原告因赣（略）货车损坏的损失问题，拖车施救费1200元、车辆拆解费1200元和停车费1860元被告没有异议，本院 ...

年7月17日与中国银行平顶山分行(以下简称分行)签订了一份贷款购车合同，李某丙为甲方，分行为乙方。合同约定甲方向乙方借款人民币（略）元，借款期限为一 安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...