故原告诉诸法院要求判令：1、被告关XX支付贷款剩余本金33,478.35元；2、被告关XX支付贷款利息1,010.84元（暂计算到2009年8月31 ，从而不利于保护债权人的合法权益。因此，原告作为信托关系的受托人在主张贷款主债权的同时，可以自己的名义直接向债务人主张抵押权。 综上所述，原告之诉请具有 ...

。故原告诉诸法院要求判令：1、被告吴X支付贷款剩余本金36,380.66元；2、被告吴X支付贷款利息1,166.12元（暂计算到2008年11月20 ，从而不利于保护债权人的合法权益。因此，原告作为信托关系的受托人在主张贷款主债权的同时，可以自己的名义直接向债务人主张抵押权。 综上所述，原告之诉请具有 ...

支付贷款剩余本金21,383.38元；2、被告蒋XX、刘XX支付贷款利息417.45元（暂计算到2009年8月31日）；3、被告蒋XX、刘XX支付 ，从而不利于保护债权人的合法权益。因此，原告作为信托关系的受托人在主张贷款主债权的同时，可以自己的名义直接向债务人主张抵押权。 综上所述，原告之诉请具有 ...

抵押登记均合法有效，农商行彭水支行享有抵押权。对于任某甲辩称70万元的贷款利息已先行支付给农商行彭水支行的事实，由于任某甲未提供证据证明， 的罚息，实质为借款人逾期还款的违约金。根据银发[2003]X号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的 ...

15.30%，期限12个月，从2009年4月至2010年4月；二、贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计算，对于采用分期 共同承担。 本院认为：原告邮政银行与被告刘××、曹××、袁××签订的《中国××银行小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告刘××签订的《小额联保借款合同》均系双方 ...

核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。对证据四即不良贷款清收专项法律服务委托合同，因系中国××银行有限责任公司湖南省长沙市分行与湖南××律师事务所签订 12个月，从2009年3月5日至2010年3月5日；二、贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计算，对于采用分期 ...

日贷款条据复印件1支，证明钟××已偿还了2007年农历2月14日的贷款利息720元，并抽回了该贷款条据。 3、王富强收款收据复印件1支，证明王××于2008年农历12月30日收到钟××偿还贷款本息5600元。 4、钟××与马××身份证复印件各1份，证明本人身份情况。 被告王×××辩称， ...

，还应按中国人民银行的相关规定，自逾期之日起，按逾期贷款利率标准支付逾期贷款利息至贷款还清日为止。被告黄某乙既未在2003年3月10日借款 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押 ...

对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。本合同有效期内，借款人连续三个付款期或累计六个付款 合同》（A方个字工行方庄支行2001年X号）、借款借据、借款凭证、自营贷款本地历史明细全量信息、提前还款函和快递单、北京市内销商品房预售契约，长兴公司 ...

应予以驳回。 原审查明：1996年12月25日，被告陈某甲通过原告孔某某在封丘县信用社贷款32.8万元，到期日为1997年2月25日，月利率21‰，用途为建筑。1998年4月 日打借条贰拾万元的字样。通过孔某某等人的陆续追要，陈某甲陆续归还贷款利息x元（包括经孔某友手的x元）。2006年4月1日陈某甲 ...