。长城公司辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决如下：被告海南省昌隆进出口贸易总公司与被告中国农业银行海南省 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实 ...

。长城公司辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决如下：被告海南省昌隆进出口贸易总公司与被告中国农业银行海南省 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实 ...

过错。上诉人辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：原审被告与原中国农业银行海南省分行南航支行于1997年12 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，经双方 ...

过错。上诉人辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：原审被告与原中国农业银行海南省分行南航支行于1997年12 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，经双方 ...

过错。上诉人辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：原审被告与原中国农业银行海南省分行南航支行于1997年12 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，经双方 ...

该公司职员。 上诉人海南中和(集团)有限公司(以下简称中和集团)因与被上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处(以下简称信达公司)借款纠纷一案，不服郑州市中级人民法院郑民初字 诉讼时效问题，1998年中和大酒店的财务人员王某民在信达公司的“催收贷款通知书”上签字认可，对王某民的身份，原审庭审中，上诉人也已 ...

提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员洪一建出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人胡祥甫、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 ；况且本案的损害事实不清，造成损失的实际数额缺乏证据确定，因贷款及担保单位现尚有资产可偿还。因此，被告人段某的行为不构成犯罪。 经审理查明， ...

纺织公司。住所地绍兴市河山桥。 法定代表人宋某，系经理。 原告中国信达资产管理公司杭州办事处(以下简称“杭州办事处”)与被告绍兴县大和第五纺织厂(以下简称“大和 了下列证据。 1．1998年8月5日，（略）号借款合同及贷款转存凭证，以证明中国建设银行绍兴县支行(以下简称“建行绍兴县支行”)与大和纺织厂 ...

月15日、16日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌市X区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杨某某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁十三局经理部负责人，西社工作人员误认为其有偿还能力，发放贷款时便没有对经理部的综合资产进行审查；1376万元使用明细。 3．广东省煤炭建筑工程公司举报 ...

某，该社经理。 委托代理人：武中保，山西大公法律事务所主任。 上诉人中国长城资产管理公司太原办事处(以下简称长城公司)因与被上诉人长治城城区太郎花子婚纱摄影名店( 清楚，证据确实，有贷款合同、借据等为证，图片社也予以认可。长城公司起诉要求图片社归还本息合计（略）.4元借款理由正当，应予支持。摄影店要求 ...