十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告谭××、吴某的诉讼请求。案件受理费640元，减半交纳320元，由原告谭××、吴某负担。 宣判后 事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。 根据双方合同约定，商品房交付使用后60日内，被上诉人应办理《房地产权证》 ...

。 当事人争议的焦点是：1.上诉人是否已经还清本案借款2被上诉人的起诉是否超过诉讼时效 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 上诉 的申请。 本院经审查认为：韦某于2009年2月9日向马山县人民法院提起诉讼后，因韦某未按照法律规定预交案件受理费，马山县人民法院已于2009年2月 ...

岳某及其委托代理人裴某某，被上诉人翟某的委托代理人孙才安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，武陟县兴达液化气供气有限公司(以下简称兴达 股金款。被上诉人所称另案10万元借款与本案无关。上诉人起诉也并未超过诉讼时效，被上诉人应当归还上诉人的股金余款15.52万元。被上诉人认为，被上诉人翟某 ...

，张远芝出具的证明是虚假的。李某一直在向王某追要借款，本案没有超过诉讼时效。请求依法驳回王某的再审申请。 本院认为，（一）关于新证据的问题。王某 向所谓的主债务人主张过权利，至2003年元月李某要求王某偿还借款时，本案并未超过保证期间。因此，即使王某为本案借款的担保人，其以李某要求履行债务超过保证期间 ...

提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致，原告的诉讼请求却已超过诉讼时效，该院对原告的诉讼请求实难支持。 原审法院判决，依据《中华人民共和国劳动法》 某与被上诉人有利害关系，综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审一致 ...

存在事实劳动关系，被上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人的请求未超过诉讼时效期间，原审判决错误，请求撤销原判。被上诉人沈阳XX有限公司辩称同意原审法院判决 条“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向 ...

组成合议庭对本案进行了审理，陈XX及其委托代理人，XX试验场委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈XX于2003年7月14日向沈阳高新技术产业开发区 。 XX试验场辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审事项超过诉讼时效；2、关于档案丢失的问题，XX试验场有证据证明陈XX的档案丢失 ...

代理人耿某某、王某科，被告红日公司的委托代理人黄庆伟、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南投资公司诉称：2000年5月23日红日公司与 的诉辩意见，本院归纳本案双方争执的焦点问题为：原告河南投资公司的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，1、被告红日公司与中行漯河铁东支行签订了商业汇票承兑协议 ...

公司的委托代理人李金，天第公司的委托代理人谢某乙、王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年11月30日，天第公司向郾城区人民法院提起 垫付款共计x.50元。装饰公司辩称，不存在拖欠工程款问题，原告的主张已超过诉讼时效。 郾城区人民法院一审查明，1998年3月18日，原被告双方签订建设工程施工 ...

该款项应予支付；二、原审判决驳回正谊资产公司关于交付1000平方米住宅楼的诉讼请求不当。友谊资产公司享有友谊苑的原土地使用权，关于该1000平方米住宅楼问题 门面房、支付租金、办理土地使用权证、房屋所有权证以及正谊资产公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定部分事实不清 ...