玻璃等多处受损，驾驶员姜彦坡受伤住院。车损发生后，被告根据原告通知即派人员到现场勘验、拍照，认定出险原因为碰撞、并告知原告属于理赔范围。原告现已支付 公司（保险人）处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、不计免赔率等险种。其中机动车损失保险责任限额为x ...

24日零时至2010年5月23日二十四时止。其中机动车损失保险的限额为x元、车上人员责任险（司）保险限额x元、车上人员责任险（乘）保险限额x元，且原告投保了不计免赔率特约条款；车上货物责任险保险限额x元，免赔率为15%。2009年7月17日4时15分原告驾驶豫x解放牌 ...

保险股份有限公司宜州支公司辨称：本案事故发生情况较为特殊，原告应属于本车人员，被告不同意赔偿，请求法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州 ，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险人应当对被保险机动车上人员及被保险人以外的受害人在赔偿限额负责赔偿。受害人韦某某在车辆尚未停稳时 ...

中油品损失为x.5元。 10.保险单正本二份，用于证明原告投保交强险、车上人员责任险、机动车损失险等险种。 11.马××驾驶证、运输证、体检回执各一份，用于 损失x元，并支付了施救费6400元，公路、菜地损坏费6500元。陕x车上油品损失经陕西榆林科正司法鉴定中心评估为x.5元，陕x油罐车修理费为x ...

时与前方同向停放在路边李书克驾驶的豫x重型厢式货车追尾相撞，造成豫x号车上乘车人常德军、梁刚军死亡，孙俊峰受伤，两车损坏的交通事故。经临 损失应在机动车损失险的保险金额内赔偿原告x元（x元—6300元—2000元）；在车上人员责任险的保险金额内赔偿原告x元，并且赔偿定损费1520元，施救费1500元， ...

400元。4、出生医学证明及户口本复印件各1份，证实被扶养人及护理人员的身份情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新野营销服务部辩称，豫x小型普通 。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告1150.38元。 三、被告梁某在本判决生效后 ...

公司和天安保险公司在第三者责任某内赔偿30%即x.2元，由吴堡保险公司赔偿车上人员责任某x元，剩余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失x.8元由弓 的交通事故车辆是否设立警示标志的事实需要查清。四、因本次交通事故共造成琼x车外人员一死一伤，被告依据交强险条例及条款赔偿的最高限额为人民币x元，请 ...

强险责任限额内承担赔偿责任。豫x号车在阳光财险漯河中心支公司投保有车上人员责任险，故阳光财险漯河中心支公司当在责任限额内承担赔偿责任。关于原告 赔偿责任。因豫x号出租车在原审被告阳光保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车上人员责任险，故原审被告阳光保险股份有限公司漯河中心支公司应当在责任限额内承担赔偿 ...

应赔偿原告损失x.65元。（四）报案记录一份，该记录显示原告的车辆出险时车上拉17吨棉砂。主要证明原告车辆超载营运。原告通利公司的质证意见为：对 原告。乘客张新坡住院花费x.08元超出了保险合同约定的赔偿限额，被告应按车上人员责任险（乘客）约定的x元赔偿原告，超出部分原告自行负担。以上被告应赔偿原告 ...

。 被告渤海财险周口公司辩称，原告之父李某兴在被告处投保有(司机)车上人员责任险和车辆损失险等险种属实，此次事故太康县公安交通警察大队认定李某兴 被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司给付原告李某某款x.5元(该数额为车上人员责任险赔偿限额x元×70%加车辆损失险x×70%所得，但被告已向原告支付 ...