许某文，原告许某的母亲肖某林已年满56周岁；湘某重型箱式货车登记车主为被告罗某，被告赵某系被告罗某雇请的司机；湘某重型箱式货车在中 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

治疗4天，为此支付医疗费2464.96元。 被告王某丁系桂x号重型厢式货车的实际车主，本案交通事故发生后，王某丁于2010年2月4日赔偿五原告13000元作为 、第三者商业险等各项险种。其与被告王某丁之间的约定，不能作为其对外不承担责任的依据。被告王某丁系桂x号重型厢式货车的实际所有人，实际支配该车的 ...

某明及保险公司为被告参加诉讼，尽管王某明无责任，但其车辆的保险公司应在强制责任保险无责任限额内承担责任。因我支公司无法提供准确的送达地址，请求法院保留我 别为城镇户口，职业为农民，在城镇X区生活。甘×号车的法定车主是被告唐永康，实际车主是被告田某才。甘×号小型客车在被告太平洋财产保险天水中心支公司投保 ...

为原告朱某垫付了42543.80元、为被告左某垫付了10896.20元。我方车辆的实际车主是被告王某，该车挂靠于被告顺源汽运公司，被告李某是被告王某聘请的 责任。本院对被告李某、王某、顺源汽运公司、人保公司提出被告左某应当承担责任的主张，予以支持；对被告左某的反驳主张，不予支持。 《中华人民共和国道路 ...

为50万元。本次事故中第三者责任险限额为100万元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某戊，被告捷元公司是名义上的车主，被告 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险 ...

为50万元。本次事故中第三者责任险限额为100万元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某庚，被告捷元公司是名义上的车主，被告 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险 ...

为100万元。被告李某庚已支付原告方1000元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某庚，被告捷元公司是名义上的车主，被告 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险责任 ...

为50万元。本次事故中第三者责任险限额为100万元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某庚，被告捷元公司是名义上的车主，被告 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险 ...

为100万元。被告李某庚已支付原告方300元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某庚，被告捷元公司是名义上的车主，被告徐 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险责任 ...

为50万元。本次事故中第三者责任险限额为100万元。另查明鲁x重型半挂牵引和鲁x型普通半挂车实际车主系被告李某庚，被告捷元公司是名义上的车主，被告 发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。为此，原告的损失首先由保险公司在交强险 ...