平安财险获嘉支公司向赵某出具了保险单号为（略）的机动车车辆保险单，双方确立保险合同关系。2009年10月17日，赵某雇佣的司机徐×驾驶上述 支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵某请求平安财险新乡支公司支付500000元的 ...

事故应赔偿给原某的保某金为18534.33元[其中车损费7712.73元（含车辆施救费1594元）、吴XX医疗费10000元、韦XX医疗费621.6元、陈XX医疗费 桂x号小型普通客车向被告投保，原、被告签订的保某合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通事故而造成车上人员及投保某辆的损失，被告有 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人邵某某，被上诉人陈某甲及其委托代理人陈某 车辆损失险等的商业险，投保车辆使用性质为非营运，本案事故发生均在上述保险合同保险期限内。其中第三者责任险保险限额为20万元、乘客座位险责任限额为 ...

无保险责任除外情形，亦无法确定损失情况；3、保险合同约定，保险公司按照投保车辆在交通事故中的责任比例承担保险责任。根据林某的陈述，林某在此次事故 ，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时(48小时内)通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险 ...

（二）关于原某请求的赔偿项目。1、施救费3200元、车损鉴定费3000元、车辆性能鉴定费500元，被告对证据的真实性没有异议。以上费用属于为确认事故性质、原 之日起的保险金利息。 被告太平洋财保公司认为，（一）因事故车辆驾驶员詹文海肇事后逃逸，故保险公司对本案依法不承担赔偿责任。本案中，詹文海在肇事后 ...

的行为无效。 本院认为：原告段某以被告运输公司的名义与被告保险公司订立的车辆损失险保险合同是在双方自愿协商一致的基础上签订的，且不违背法律、 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...

的基本条款可知，上诉人事实上已经明确承诺并以合同形式约定对被上诉人无临时号牌的车辆履行保险合同义务；三、上诉人对免责条款根本未作提示 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员胡芸 审判员 ...

十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明， ...

在保险合同有效期内，故天安保险公司应当按保险合同的约定对胜利物流公司和郭某予以赔偿；因豫x号车辆属胜利物流公司所有，豫x半挂车属于郭某刚所有 九条第五款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 天安保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性偿付河南胜利物流有限公司、郭某x元 ...

。 委托代理人王某某，河南神龙剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市X区CBD世贸大厦X号楼。 负责人董某， 法院判决，向本院提起上诉称：敬某受伤是在使用车辆过程中发生的事故，根据双方签订的保险合同第四章第一条的规定，河南分公司应当在车上人员责任险 ...