应按合同履行。被上诉人吴某丙作为实际车主对该车有营运和收益的权利，车辆在经营过程中的风险应由被上诉人承担。而上诉人顺风车公司依据合同规定对外承担了挂靠车辆 丙，其享有该车辆的使用权和运输经营权、收益权，则理应对该起交通事故承担直接赔偿责任。根据双方的挂靠合同第四条第3款的规定：“发生交通事故、货物损赔 ...

事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日受理。本案在审理过程中，被告某某运输公司以龙某系本案事故车辆的实际车主为由，向本院申请追加龙某为第三人 ，双方约定了保险人1000元的绝对免赔额及被保险车辆负全部事故责任的免赔率20%。且约定了被保险机动车发生交通事故，受害人的财产因市场价格变动造成的贬值、 ...

439-X号民事裁定，对辽x号车（辽x挂）解除扣押。 在本案审理过程中，袁某称方某车辆追尾造成本人挂车后挡板、右后轮刹车部分断裂，扣押解除后本人将 ，时为夏季高温季节，事故发生次日原告即进行了转运，因原告未提交其车辆及转运车辆具有冷冻设施的证据，其主张该冷冻狗肉变质系由交通事故迟延运输所致，证据不充分 ...

购买了交通事故责任强制保险，发生交通事故时正处于保险期内，依法应当在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告云南某茅交通运输集团有限公某应当与被告汪某共同赔偿 集团有限公某并未实际控制或支配该车辆，更没有从该车的运营中获利。因此，不承担该起交通事故的任何赔偿责任。二、肇事车辆肇事时的实际挂靠单位是普洱 ...

车道内赵某峰驾驶的车辆所有人为连成运输公司的鲁x(鲁x挂)重型厢式半挂货车尾随相撞，造成杨某丙新死亡、乔云龙受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安交警 .72元×30%）。 杨某丙新作为被告陈某戊的雇员，在提供劳务过程中，与前车尾随相撞，并对事故发生承担主要责任，存在重大过失，依法应当减轻被告陈某戊的 ...

损失,原告运鑫公司作为线路经营权的所有者,其不应当违法将线路经营权转让牟利,且在经营过程中疏于管理,对于损失的造成,其应负主要过错责任;作为线路经营权的受让人四 购车未办理过户手续,因车辆已交付,原车主既不能支配该车的运营,也不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任 ...

，后续治疗费x元，原告车辆损失为x元。请求判令被告赔偿原告经济损失x元。 原告向法庭提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的基本事实。 2 又查明，原告住院期间，由原告妻子及弟弟护理。原告受某前从事汽车运输职业。在本案诉讼过程中，原告的伤情经陕西榆林市高科司法鉴某所鉴某为：原告交通 ...

鲁某驾驶机动车辆未确保安全事故是造成本次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。 另查明，发生交通事故时，陕x货车挂靠于旬阳县龙腾运输有限责任 财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内给予理赔。 本院在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

经容易发生危险的路段未能降低行驶速度，未能安全有效驾驶控制车辆，致使其所驾车辆向左侧翻，在侧翻过程中该车追尾碰撞杨某波驾驶的桂x号号解放牌重型 之间签订的保险合同为有效合同，由于原告的车辆在被告大地财险驻马店公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当在 ...

当事人。 本院再审过程中申诉人（原审原告）洪×称，原判决认定事实不清，缺乏证据证明。交运公司作为宇通集团招标独立承运公司，在双方签订的《产品委托运输协议》中 ××承担对原告的各项损失50%的补充赔偿责任。原审被告张××虽作为车辆的实际所有人，但在发生交通事故时，其将车出租给了交运公司，该车受某运公司的 ...