福硕+x”注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述三个讼争注册商标的转让手续。 一、讼争注册商标的转让 串通。 福硕公某质证认某，对《股权转让协议》的真实性没有异议，但认某这份协议并没有实际履行。 对此，本院认某，福硕公某对协议的真实性不持异议 ...

，请求二审人民法院驳回江某的上诉请求，维持原判。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明，原判认定事实属实。 另查明，本案存款在进入法院起诉之前未被清理 存款的主体均无异议，本案二审争议焦点是，江某与甲某之间的储蓄存款合同是否有效，及以何种标准支付存款本息。 江某认为本案储蓄存款合同并未违反法律，是 ...

实际损失，被告没有存在过错。对第四组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从 对神东矿区项目部的答复；3.特快专递邮件详情单和邮件跟踪查询单的邮递回执两份，由于被告园林公司的文件及答复是通过特快专递邮寄的，被告通过查询原告已收到， ...

为2004年2月10日，与罗治全陈述不符”；“从刘某与徐某甲谈话录音这一证据中可以反某徐某乙、周某丙在与徐某甲签订转让合同时，三人都 获得事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲在受让沙洲承包经营权时是否构成善意取得。 ...

协议书，不能证明协议内容是否有效； 对第三组证据材料中的（1）、（2）、（3）的真实性无异议，但对关联性有异议，这三份书证正好可以说明 全面、客观的审核，并依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

异议，仙桃纺织供销公司对这五份证据也均无异议，所以，仙桃国资中心作为仙桃纺织局的权利义务承受人的再审诉讼主体资格合法有效，依法予以认可。因此， 对仙桃纺织局为仙桃纺织供销公司向新生信用社借款50万元提供抵押担保行为作出是否为有效或无效的认定，再审时应当依法更正。《最高人民法院经济审判庭关于国家机关作为 ...

原审法院经审理查明，2006年10月16日，双方签订了《买卖房协议书》一份，约定赵××将位于沈阳市X区X路X-X-X号、建筑面积94.53平方米的 当事人陈述等证据，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于上诉人赵××与被上诉人王××所签订的《买卖房协议书》是否有效的问题 ...

颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉人应该知情，上诉人认为法院的这一推理是不负责任的。 、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实 ...

继承纠纷案件中分配遗产的分配原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有公民立遗嘱违反此规定即为无效的法律 七条的规定，公证机构应当拒绝公证。从现有证据来看，并没有公证人员与刘某壁谈话时的录音或录像，所以刘某壁立这份公证遗嘱的真实性就令人怀疑，公证机构也不 ...

该技术认定为被上诉人的商业秘密，并认定上诉人侵犯该商业秘密没有依据。2、认定信息是否属于“不为公众所知悉”，应当以该信息所属领域的相关人员所知悉的范围为准，其 上诉，维持原判。 在本案二审审理期间，上诉人雅格仕公司向本院提交了七份证据材料：证据1：博灿公司依照一审法院查封的《康捷空公司内某单》而制作的 ...