元。11月29日，上海森泽房地产有限公司接受森林公司委托与工程施工单位宁都县第二建筑安装公司对八峰台度假村综合楼、别墅工程进行审核，出具审核报告，确认：一、 、本案造成八峰台度假村违法建设的责任在宁都县旅游局，其后果即可能受到责令拆除违章建筑或罚款等行政处罚由森林公司承担，不符合公平、公正原则。综上， ...

，该公司工作人员。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002 因素。 被告为证实其辩称，提交了下列证据材料：1、证明原告在施工现场违章某建房屋用以出租的一组证据： ①外来暂住人员登记表，共69份。 ②房屋 ...

平方米房屋，依照《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第25条的规定，拆除该部分违章建筑不予补偿。《武汉市历史遗留无证房屋拆迁补偿处理意见》所述历史无证房 用途等相关内容的合法凭据，依照我国现行法律、法规规定，被拆迁房屋面积、房屋建筑用途均应以房屋产权证登记的事项为准，其未经批准、违法搭盖扩建的房屋以及 ...

元。11月29日，上海森泽房地产有限公司接受森林公司委托与工程施工单位宁都县第二建筑安装公司对八峰台度假村综合楼、别墅工程进行审核，出具审核报告，确认：一、 、本案造成八峰台度假村违法建设的责任在宁都县旅游局，其后果即可能受到责令拆除违章建筑或罚款等行政处罚由森林公司承担，不符合公平、公正原则。综上， ...

规划局作出三规拆字(2004)第X号《通知》，认为鹿回头公司兴建的1550平方米临时建筑已经超过批准使用年限，根据《中华人民共和国城市规划法》(以下简称规划法)和《海南 条规定，市规划局作出X号通知于法有据。该旅游休闲设施不属于违章建筑，无须作出行政处罚。请求驳回上诉，维持原判。 庭审中，双方当事人对 ...

生活上的不便和安全方面的隐患，为维护自己的权益，故请求判令被告拆除公共用地违章设施，恢复原状；疏通阴沟，恢复原状。 原告戴某甲为证明自己的主张提供了如下 是侵权行为的事实。A5、奉化市规划局文件一份，拟证明被告打围墙、建墙门是违章建筑、侵害了原告权益的事实。 被告戴某丙辩称，我们所阻拦的地方是自己的 ...

人秦某、姚某不服上述民事判决向本院提起上诉称：一、涉案的东方红大厦属于违章建筑，与东方红大厦有关的商品房买卖的合同均属无效合同；二、秦某单方与久 红大厦项目过程中因违规开发被注销规划许可证，但在本纠纷进入诉讼之前已经重新获得规划许可证，东方红大厦不属违章建筑，上诉人秦某、姚某有关东方红大厦为违章建筑， ...

至于在讼争土地上至今尚存的一座尊神庙村X村民的坟墓和上诉人村民的两间违章建筑等地上建筑物，是因为上诉人自身的原因形成，且均位于讼争土地的边缘，不影响讼争土地 神庙村X组负责做工作将被征用土地上的坟墓全部迁出；而在讼争土地上尚存的违章建筑，上诉人已认可是征地之后上诉人村民所建。因此，对于讼争土地上尚存的 ...

在租赁土地上所建房屋是在没有取得有关部门批准的情况下擅自建设的，系违章建筑。被告使用租用土地经营汽车修理和制造艺术栅栏，符合工业用途。 上述事实有当事人 而是与被告签订书面土地租赁合同，应当认定为原告默许了被告的修建行为。双方对违章建筑的修建均有过错，如要责令被告撤除房屋，原告应对被告所建房屋的价款 ...

，建筑物上的土地使用权不属原告所有，原告不是适格的诉讼主体；讼争的建筑物涉及违章建筑或违章搭盖，原告无权主张物权受侵犯或相邻权受侵害，该主张不属人民法院受理的 是在福厦公路备用地上搭盖的，原告不是适格的原告主体及讼争的建筑物属违章建筑或违章搭盖，本纠纷应不属法院管辖等，缺乏依据，本院不予采某。原告申请 ...