经原审法院向新乡市社会保障事业管理局查询，在养老保险程序中无被告。 原审法院认为：被告虽以原新乡地区化工修配厂的名义招工进厂，但自1980年以来被告 工作，直至1993年尹某某因伤回家享受劳保待遇。尹某某提供的会员证、申报高级卫生技术服务人员简况表所填写的“工作单位”，均为新乡市石油化工机械厂分厂，即 ...

的主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按我市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2004年4月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金，为原告办理 元，由原告杜某某负担。 宣判后，杜某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按安阳市参加社会养老保险的退休人员待遇向其补发1999年6月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金，为原告办理社会 元，由原告司某某负担。 宣判后，司某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

的主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按安阳市参加社会养老保险的退休人员待遇，向其补发2001年4月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金，为原告办理 元，由原告李某某负担。 宣判后，李某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按安阳市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发1998年5月以来的养老金，以后每月按时支付养老金；为原告办理社会医疗 元，由原告史某某负担。 宣判后，史某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

，故本院不予支持。关于原告要求被告按安某市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2003年8月以来的养老金，以后每月按时支付养老金；为原告办理社会医疗保险 元，由原告安某某负担。 宣判后，安某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

的主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按我市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2006年7月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金，为原告办理 元，由原告李某某负担。 宣判后，李某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

的主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按我市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2005年3月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金，为原告办理 元，由原告卢某某负担。 宣判后，卢某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

主张，故本院不予支持。关于原告要求被告按我市参加社会养老保险的退休人员待遇，向原告补发2006年12月以来的养老金，以后每月按时足额向原告支付养老金；为原告办理 元，由原告张某某负担。 宣判后，张某某不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院认定事实基本正确，但在适用法律上存在错误。一审法院在查明事实的 ...

原告到保洁公司领工资，实际上是与原告解除劳动合同的通知，作为用人单位的被告，应当与劳动者协商一致，现原告已达法定退休年龄，如被告为原告缴纳了基本 即可依法享受基本养老金待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，参照湖南省人民政府办公厅《关于解决未参保人员参加企业职工养老保险有关问题 ...