，且未支付任何价款，但其提交的证据不足以证明该事实。 上述事实有《合作协议书》、送货单、调拨单、收据、欠条、收条及司法鉴定文书为证。恽某甲、恽某乙 、一审程序违法。鉴定过程中有大量违法行为：鉴定文书中没有鉴定人的身份说明；送交鉴定的送货单不是原件，是第三联，并有篡改的痕迹；鉴定人拒绝出庭接受质证，也未 ...

年7月28日，中宜公司向法院提交了盖有“深圳神龙数码科技有限公司”印章的送货单、记载“完成部门深圳神龙”的进仓单以及“陈述报告”，陈述法院“查封的电池样品和 侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”，不足以构成推翻公证证据的相反证据。其次，原审法院在执行 ...

日日记本单复印件1份。2、2001年3月14日、3月15日、3月19日送货单复印件各1份。 被上诉人佘某某经传票传唤无正当理由拒不到，并未作答辩。 根据上述 因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：上诉人林某某虽在二审期间提供订单1份，送货单3份。但订单订方为佘某，2001年3月14日、3月15日的 ...

寸纸箱30个、胶袋400个，上述三次购货当时双方未注明单价及金额，后来原告自行在送货单上添注了单价及金额。2002年5月9日、11日被告又购48寸伞架 镇德源旅游用品厂并未注销工商登记，可以作为本案的诉讼主体。两被告已承认的4份送货单共9260元，本院予以确认。2001年7月15日、8月4日、9月7日 ...

宏厂持侯某某在2002年10月9日和12日立下的欠条以及2001年12月的送货单起诉要求侯某某支付货款（略）.6元及逾期付款利息。在一审诉讼中，侯某某 ”、“保光”的户籍证明。因此，为了查清案件事实，一审应追加上述人员为第三人，审查送货单与欠据的关系，以确定侯某某是否景宏厂的员工，为该厂送货给“宝煊” ...

山公司)进行加工，原告遂将2002年12月向第一被告购买并由第二被告生产的板材送往粤山公司。2003年3月25日，粤山公司在压贴该批板材过程中 ，证明内容同证据4；(6)板材受损模板照片，证明损害事实存在；(7)第一被告的送货单7份，证明原告向第一被告购买第二被告生产的刨花板产品；(8)原告出具律师函 ...

确认书没有相关的凭证、单据的陈述与事实不符，上诉人骏华公司在原审时提交的送货单就是欠款确认书中的部分事实基础；从确认书的内容和上诉人骏华公司盖章盖章 人骏华公司提供的2000年9月至2003年4月期间的“佛山市石湾华顺发贸易公司送货单”及有关的付款凭证，不足以推翻《应付帐款确认书》所确认的事实。因此， ...

的证明。其次，上诉人提交了根据订单向被上诉人送货、由被上诉人的工作人员签收的送货单。在原审庭审中，上诉人举出了大量证据证明被上诉人欠款的事实，而被上诉人没 不能证明双方当事人间货物买卖合同的存在。其次，虽然深圳厂和香港公司提交的送货单是原件，并且有人签收，但其无法证明签收人在当时是被上诉人的职员。其三 ...

十四条的规定，原审法院对我方提供的由新协力公司付款的凭证，应结合我方提供的五份送货单，和对陈某辉身份的认定，再对比新协力公司在一审庭审中对所有送货单和陈 富思公司支付合同总额的50%即（略）元。富思公司在一审中提交的五张送货单，送货单上显示的送货时间分别为2002年9月12日、9月19日、11月7日、 ...

泡棉制品厂的送货时的全部手续仅仅是有权验收货物的员工在格特泡棉制品厂的送货单上签名确认，没有另外出具进仓单给格特泡棉制品厂。综上所述，原审作出了错误 制品厂在二审期间提供如下新的证据：证据一、朗时家具公司与番禺中大海绵制品厂的交货单，证明唐正白是朗时家具公司的员工；证据二、广东花城律师事务所函件及邮局 ...