窑裂与4.19爆破之间有因果关系；12、光建公司收集的爆破点地理位置草图；13、2007年3月15日对李秀梅的调查笔录，证明4.19爆破发生后，二口窑生产 报案材料是2005年5月，同年8月才在报案材料上盖章，与证人潘某忠证词相矛盾，且潘某忠与原告光建公司代理人潘某某是堂兄弟关系，有利害关系，证人潘某 ...

事项复查意见书作出的认定“此处后院原有二间自留房和二间草房的宅基地”并不矛盾，故请求人民法院维持邓政土决（2008）X号邓州市人民政府土地权属争议案件决定书。 之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，依据该条规定，本案原告文某甲与第三人张某丁为土地使用权发生争议后， ...

该商品房经分期综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。次日在沛县 开发有限公司的一致。 本案当事人争议的焦点为：陈某某与徐州亿华建设开发有限公司之间是否存在商品房买卖关系。 二审时，上诉人陈某某提交一份沛县公安局经侦 ...

法院查明：原被告既是邻居，又系亲属，2007年3月份双方因原告在自己宅基地建房发生纠纷，经本院依职权对现场进行勘验显示：原被告双方的房屋之间间距北端46cm， ，正确处理截水，排水和通行的相邻关系。本案中，原被告既是邻居又是亲属，且素有矛盾。原告请求让被告赔偿经济损失2000元，因其未就该项主张提供 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告陈某甲与被告赖某丙是邻居，两家饲养的母鸡经常混在一起，生蛋后也分不清是谁家母鸡生的蛋， ，上诉人陈某甲与被上诉人赖某丙相邻而居，本应和睦相处，当双方之间产生一些矛盾时应当互谅互让。本案的发生，是由上诉人陈某甲说被上诉人赖某丙偷捡其鸡蛋，被上诉人赖 ...

不实，实属工作人员工作失误。此行为不仅严重损害一方当事人合法权益，同时造成社会矛盾，理应纠正。蛟河市人民政府根据《城市私有房屋管理条例》第七条，《城市房屋权属 是无争的事实，但该房屋因1992年末常某某与武某某之间民事法律行为（买卖或借用）的发生而产生权属纠纷，武某某从1992年常某某搬走就开始居住 ...

不满。2009年3月18日22时许，被告人李某甲来到白××住室，因此事与白××发生争执，争执中白××欲用收音机砸李某甲，李某甲夺下收音机后将白××拽 罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护理由，经查，本案确系家庭成员之间长期因琐事造成家庭矛盾激化所引起，被告人李某甲无前科，归案后认罪态度好，对自己所 ...

的情况下和业建筑公司提出工程结算，佛教协会则要求解除合同，双方互不相让，致矛盾加深，继而对回填深基坑的费用产生争议，使工期一拖再拖；而且因建设工程必须进行 显失公平的问题，因和业建筑公司未能提供相关的充分依据证实以上项目已经实际发生而且属于应当包含在工程造价范围之内而未计算在内，因此，对其主张亦不予采 ...

侵害和排除妨碍适用法律正确；(二)相邻关系并不是只有登记的相邻不动产所有人之间才能产生的；(三)上诉人的侵权行为不仅违反公序良俗、乡规民约，更 。 经审理，法庭围绕双方当事人争议的焦点，查明事实如下： 上诉人与被上诉人是邻居关系。1983年1月，经申请被上诉人取得本村X平方米的宅基地使用权。1990年 ...

失眠并一直吃药治疗，但未提供证据。 原审法院认为，原、被告系上下楼邻居，邻里之间应和睦相处。因原告与被告之妻发某争执，被告为此砸原告家的 5000元。上诉人主张只要有被上诉人打门的行为，被上诉人精神受到损害的事实必然会发生，这应当属于众所周知的事实，被上诉人即应当赔偿精神损害抚慰金。被上诉人认为，依照 ...