独立的大公司，尤其中远是中国最大最先进的航运公司，在借贷、债券(曾在美国纽约成功发行债券)等国际金融工具运用上也有相当的经验，完全不存在利用优势地位，施加 律师事务所的法律意见，本院认为，中远运输公司签署的《承诺及从属协议》并非英国法所规定的保证或担保，它是一份合同，在经济上的后果与保证或担保较为类似 ...

公司违约，将由甲方承担乙方投资2000万元人民币及利润300万元人民币的损失，并在合同期满后一个月内负责清偿乙方2300万元人民币，乙方按投资本利的5%付给甲方担保费 按期兑现，系名为合作经营实为借贷的借款合同，违反了有关金融法规，一审判决认定该合同无效及《担保合同》、《反担保合同》均为无效是正确的。 ...

东大房产公司贷款5000万元，期限三年，贷款年利率15%，由工行通化支行提供担保(担保合同另签)：手续齐备后，资金应于1992年12月底前划款到位， 加收罚息，东大房产公司无力归还贷款，工行通化支行有义务按期归还东大房产公司全部借贷本息；工行通化支行不得挪用25亿元人民币，否则，造成的一切损失由工行 ...

经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决 丰公司各自应承担的亏损责任。华侨公司书面陈某称：国债中心不是金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款 ...

(以下简称供销社)为与被上诉人长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司(以下简称长江公司)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向 为借贷协议的性质。该协议违反了国家金融管理的有关规定，属无效协议，双方对此均有责任。因主合同无效，供销社为福星公司所作的担保亦 ...

国家有关金融法规，是无效的，对此，双方均有过错。三湘集团公司虽然在双方借贷时未出具担保函，但其在事前是明知鞭炮公司是按三湘花炮公司的要求进行贷款，并 了已经发生的四笔借款是正确的。由于本案借款法律关系因违反我国金融制度而无效，担保合同亦应认定无效。三湘集团公司应当知道借款法律关系无效而仍然为之提供担保 ...

(以下简称“四通公司”)为与被告福建中利房地产有限公司(以下简称“中利公司”)、被告石某方正借贷纠纷一案，于2000年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成 严重的侵权行为，影响了被告的声誉。 被告石某方正辩称，1、主合同无效，担保合同亦无效；2、股份的抵押必须办理登记手续，事实上并无登记；3、 ...

本案主合同无效，能源公司、震元堂均有过错，须承担全部民事责任。本案担保合同的主体资格欠缺，民政局需承担相应民事责任。要求二审法院依法改判。能源公司、震元 出借款是由震元堂与民政局事先自行协商确定后再通过能源公司转款，实际的借贷双方系震元堂与民政局双方。本案一审期间的开庭审理中，三方当事人在回答法庭询问 ...

”机构，原重庆市璧山县国债服务部在本案中也是未经有关金融管理部门许可而从事融资业务，因此双方均应承担导致合同无效的过错责任，即被告融信投资公司应当向原告承担 《土地、房屋抵偿协议书》中的内容看，无被告融信开发公司明确表示对涉案1440万元借款的归还提供担保的意思表示，故被告融信开发公司与原告未形成担保 ...

月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付。保证合同约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任 十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告农某归还借款 ...