本案现已审理终结。 原告诉称：2004年5月31日,被告巩某向原告申请汽车消费贷款,被告陈某作为其配偶向原告出具《共同还款承诺书》,同意共同申请该笔 ,确认原告所述事实属实。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告巩某签订的《汽车抵押借款合同》依法成立且合法有效,双方当事人应某恪守。 ...

变更预先核准通知书,旨在证明原告名称变更的情况； 2、2003年12月5日汽车消费贷款申请表,旨在证明被告买某为购车申请贷款； 3、2003年12月10 原告所述事实属实。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告买某签订的《汽车抵押借款合同》依法成立且合法有效,双方当事人应某恪守。 ...

案件事实：2005年6月23日被告赵某某与中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行）签订汽车消费借款合同，贷款8.5万元用于个人购买豫x号现代汽车 、被告赵某某愿于2007年7月20日之前归还被告亚力公司替其垫付的借款本息5443.3元。四、案件受理费504元、保全费502元，共计1006元， ...

X月X日出生，汉族，北京龙兴业经贸有限公司职员，住（略）。 原告中国光大银行股份有限公司北京分行与被告李某、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司） 简称光大银行）与李某签订了《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同除约定光大银行向李某提供贷款人民币x元外，还对借款 ...

北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园X号。 负责人李某某，中国光大银行股份有限公司北京西直门支行行长。 委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。 委托代理人林 要求二被告共同承担诉讼费用。 本院认为，因刘某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》上刘某签字提出了鉴定申请，经北京明正 ...

，总经理。 委托代理人王某乙，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。 代表人陈某某，行长。 委托代理人帖某某，该行职员。 委托 事实一致。 本院认为：2003年4月16日韩某某与建行金水支行签订《汽车消费借款合同》有效，应受法律保护。韩某某未按约付款，应当承担偿还 ...

查明：2001年12月4日，刘某某与建行丰台支行签订《个人汽车消费贷款合同》，合同约定:借款金额为x元整，贷款期限自2001年12月4日至2006年 发放了贷款。至今，刘某某拖欠银行贷款本金x.75元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付 ...

查明：2001年12月27日，李某某与建行丰台支行签订《个人汽车消费贷款合同》，合同约定:借款金额为x元整，贷款期限自2001年12月28日至2006年 发放了贷款。至今，李某某拖欠银行贷款本金x.82元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款 ...

查明：2002年9月20日，李某某与建行丰台支行签订《个人汽车消费贷款合同》，合同约定:借款金额为x元整，贷款期限自2002年9月20日至2007年 发放了贷款。至今，李某某拖欠银行贷款本金x.48元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付 ...

审理查明：2002年9月28日，王某与建行丰台支行签订《个人汽车消费贷款合同》，合同约定:借款金额为x元整，贷款期限自2002年9月26日至2007年 发放了贷款。至今，王某拖欠银行贷款本金x.83元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付 ...