英使用并自行支配该房屋租赁费，任何人不得干涉；3、北起第一间和第二间门面房因共走一个门，在签订租赁合同时由汤某乙、汤某甲共同签订。若汤某乙去世后， 经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， ...

英使用并自行支配该房屋租赁费，任何人不得干涉；3、北起第一间和第二间门面房因共走一个门，在签订租赁合同时由汤某乙、汤某升共同签订。若汤某乙去世后， 经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， ...

英使用并自行支配该房屋租赁费，任何人不得干涉；3、北起第一间和第二间门面房因共走一个门，在签订租赁合同时由汤某乙、汤某升共同签订。若汤某乙去世后， 经庭审质证，本院作如下确认：原告提供的证据具有关联性，真实性，本院予以采信。虽然调解协议是诉讼中达成的，不能作为支持其主张的证据，但其内容和分单是一致的， ...

管理局专业分局颁发了南阳天昌水泥厂营业执照。2003年6月9日，南阳水利生料厂以租赁南阳华利水泥厂一车间的厂房、设备的形式，以南阳天昌水泥厂为开办单位，注册 原协议有效。二、元月一日签订的协议第二条补充如下内容：对未到法院指定银行的壹百万保证金，由位于南阳市X路华利水泥厂门面房（房产证号x）作担保，待 ...

存在。8.青年乡派出所的出警记录，证明侵权事实客观存在。9.原告购买建筑材料的协议及定金收条，证明三被告的侵权行为使原告因无法按时施工而违约，以至于原告支付 后就停止了，看不出原告有什么损失。 被告为支持其主张提供的证据有：1.青年供销社与被告王某甲签订合同一份，证明青年供销社将门面房的建设交给了被告 ...

，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。常营供销社与被上诉人孔某某以房产抵债的协议是2003年9月26日达成的，而常营供销社于2003年9月29日收取二 人又称，常营供销社于1999年2月25日证明上诉人交纳x元租金，租赁争议门面房20年。综上，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人孔某某辩称，原审判决 ...

证据不足，不能认定为原告的房子已经卖出。 经审理查明，1994年1月7日，原告预购南县商业总公司开发修建的南县商业城门面房1间，购置时门面序号为一层X 的房屋收款收据为准。被告从2005年起从他人手里转租原告房屋至今，在租用期间双方未签订书面协议，房屋租金1年1交，租赁期为1年1租，根据口头协议，被告 ...

xx签订了“房产转让协议”，被告市房管局在2006年4月5日给程xx颁发了房产证。我与丈夫和金x90年代就在此开诊所，后得知王xx在此开发门面房，因其 x学开办的个体诊所。1997年刘金x病逝后，刘xx与房主郑x杰签订房屋租赁合同，继续经营“xx诊所”。2004年初，第三人王xx在孟庙镇xx路开发一栋 ...

负责办理；五、乙方愿意将其所购买甲方的房屋（即本协议第二款所述200平方米建筑面积营业房）整体租赁给甲方，租赁期为十五年，即从2001年1月1日 、曾X签订的房屋买卖契约属无效，故上诉提出“本案定性不当，应为继承纠纷；门面房不属共同共有”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉还提出“本案已过诉讼时效” ...

告诉称，原告自有一门面房坐落花园路X号，坐东朝西，于2005年建成，交由阚某某代管，被告王某前来协商于2007年元月20日双方达成协议，一至二层 应予驳回起诉，请求法院依据本案事实，公正判决。 庭审中被告委托代理人熊某乙提交了租赁房屋期间垫付更换电表等费用405元票据1张。 经审理查明，原告熊某甲自有 ...