换言之，陈某丙、陈某乙在和我方签订协议时是一种代理行为，或至少是一种间接代理行为，代理人所为法律行为应由被代理人承担。其二、即使陈某甲不承认有委托陈某 被采取刑事拘留这一具体强制措施，即对上述事实予以否认。因此，一审判决关于此部分事实的认定准确，本院予以确认。 针对精诚厂、陈某甲、陈某丙、陈某乙、淮安 ...

某个人使用，是洋浦高某工贸公司使用；5、原判认定上诉人犯虚假出资罪与刑法规定的犯罪构成不符，事实上美方注入合资公司的资金某本到位，虽然该资金某以中方的资金某 给其注册了假合资企业，但并不符合《刑法》关于虚假出资罪之故意不出资以骗取工商管理机关给其注册企业登记的主、客观构成，上诉人高某、孟某之行为不构成 ...

元，但现我已被判处刑罚，确实无能为力。六、我是过失犯罪，与故意伤害致死法院只判赔几千元的判例相比，主观恶性要轻微得多，应当少赔。因此，请 交通事故车辆技术检验报告》证据二份，认定书证实了本案交通事故发生的基本事实和对交通事故形成原因、当事人责任的认定，检验报告证实了肇事车辆北京（略）不符合《机动车运行 ...

，从现行的《工伤保险条例》将原不得认定工伤情形的“因犯罪或者违反治安管理伤亡”修改为“因故意犯罪”之举可以看出《工伤保险条例》的立法精神。原告益阳威利丰服饰有限公司 燕、刘某梅、庄木兰均具有辨别是非和正确表达的能力，几名证人就其直接或者间接知道的案件情况所作的陈某乙及证明真实、合法，且与本案具有关联性 ...

了社会的正常秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人李某 ，实行数罪并罚。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出，被告人李某甲主观上系间接故意，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经 ...

，孙某某、赵某某、高某某对本次事故的发生不存在共同故意或共同过失，而是其分别实施的数个行为间接结合导致了本次事故的发生，因此，孙某某、赵某某、高某某 元，高某某承担720元。 原审判后，高某某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。本案是孙某某偷开车辆肇事，车主并不知情，受害人经济损失应当由事故 ...

月，并经海南省人民检察院海南分院建议再延长审限一个月，现已审理终结。 原审判决认定琼山市公安局江东分局经上级批准，于一九九五年五月至六月筹建并在六月二十九日举行成立 市公安局，该案久拖没有得到侦破，致使谬(海再文)为首的犯罪集团，实施了故意杀人案件2件、故意伤害案件4件，抢劫案件2件、爆炸案件1件， ...

已赔偿被害人的某济损失，请求本院对其减轻处罚并宣告缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判 ，并处罚金”。上诉人余某、许某有盗窃他人财物的某同故意，并伙同他人共同实施了盗窃行为，是共同犯罪，两上诉人积极参与，均起主要作用，均是 ...

益农果业司法鉴定所作出鉴定结论为：李某甲果园被砍果树在该鉴定时点鉴定分析间接价值损失x元。但该鉴定同时作出特别事项说明：1、本鉴定分析结论在该鉴定时点 正当合法的途径解决争议，而是为了泄愤，故意砍毁原告人李某甲已挂果的果树，五被告人的行为业经原生效判决认定为犯罪行为，该犯罪行为给原告人李某甲造成的经济 ...

益农果业司法鉴定所作出鉴定结论为：李某甲果园被砍果树在该鉴定时点鉴定分析间接价值损失x元。但该鉴定同时作出特别事项说明：1、本鉴定分析结论在该鉴定时点 正当合法的途径解决争议，而是为了泄愤，故意砍毁原告人李某甲已挂果的果树，五被告人的行为业经原生效判决认定为犯罪行为，该犯罪行为给原告人李某甲造成的经济 ...