》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告已向被告交付了房款，履行了义务。作为被告 如下： 一、被告西安××实业有限公司依据商品房买卖合同约定对原告张×所购房屋提供正常的生活用某、用某、天然气及供暖的条件。 二、被告西安××实业有限公司于本 ...

实现，通过双方的行为表达了赠与的意思表示。温某的支付行为、滕某签订的房屋买卖合同的行为、温某发给滕某短信等系列行为构成证据链条足以证明赠与行为的存在 予以确认。 本案审理过程中，被上诉人温某明确承认其将购房款、按揭款共计x元款项附条件赠与给上诉人滕某。 本院认为：关于滕某与温某是否存在赠与合同关系问题 ...

的全部付款义务；2、判令被告继续履行商品房买卖合某，向原告交付房屋；3、判令被告为原告办理并交付房屋所有权证和土地使用权证。 被告湘乡市华南房地产开发有限公司 十三条当事人协商一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合某的条件成就时，解除权人可以解除合某。 第某十六条当事人一方依照 ...

，本案现已审理终结。 原告夏某某诉称，2010年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于郑州市惠济区X路X号X幢X单元X层X号的房屋 和市政基础设施工程竣工验收备案表一份，证明早于双方签订商品房买卖合同前，被告的房屋就是具备了符合合同约定的交付条件，本案不存在被告延期交房的问题。〔原告对该 ...

，刘某某与快乐屋公司双方签订了商品房买卖合同，约定刘某某购买快乐屋公司位于郑州高新区X街X号附X号1-X层房屋，房屋单价为每平方米5196.264元，房屋 原审法院认定事实错误。快乐屋公司所建造的是现房，并非期房，在签订合同时已经具备交房的条件。并且在购房时已经明确告知快乐屋公司2007年9月5日之前 ...

金另案处理不当，应合并本案一并处理。4、本案符合合同法规定的合同解除条件，双方之间的房地产买卖合同应当依法解除，因吕某某在本案一审、执行和再审中以行为 程序上没有不当之处。关于租金问题，原审判决双方当事人另行起诉是适当的，因房屋租金不断发生着变化，同时还会产生一定的管理和修缮费用，合并本案处理不利于 ...

所举的第X号证据，第一、二被告对其真实性没有异议，但认为终止合同是附条件的，且没有同意原告单方面聘请金山会计师事务所进行评估、鉴定。本院认为，第一 ：1、第一被告将其所有的新亚新太阳城招待所(先后更名为太阳城宾馆和太阳城大酒店)的房屋及附属设备、设施、用具交由原告租赁经营；2、租赁期为十年，第一被告自 ...

了依据合同追究泰合公司迟延交房的违约责任，实际上即是选择继续履行合同，并放弃了在同样条件下解除合同的权利。在此之后，泰合公司没有向中振公司交付某屋的 发生新的违约事实。中振公司与泰合公司之间虽然存在两个稍有差别的房屋买卖合同，但两个合同的标的物相同，主要的权利、义务相同，所确认的是同一个商品房买卖的 ...

外人李某中、钟兴良签订了《房屋买卖协议》并将房屋过户登记在原告名下。2010年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同系 文 二0一二年五月十日 代理书记员卢帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的 ...

洲公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。九洲公司未按约定于2008年8月31日前交付房屋给韦某，逾期 房的认定正确。但对认定交房时间为2008年11月19日有误，此时房屋未达到交付条件，实际交房应为2009年2月4日。 当事人争议的焦点是：上诉人 ...