补偿费分配权。故白马湖村X组提出的张某丙只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给张某丙按此相等份额 ...

本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲、罗某某诉称：原告张某甲、罗某某系被告高塘组村民，是该组集体经济组织的成员， 组织任何待遇，其离婚后将户口迁回被告高塘组，即成为了被告高塘组的集体经济组织成员。原告张某甲、罗某某应与其他村民一样平等享有集体财产处分收益分配的权利。 ...

诉称：原告谭某乙、谭某甲、陆某某均系被告上圩组村民，是该组集体经济组织的成员，对集体财产的收益享有与其他村民同等分配的权利。2008年11月，被告上圩组做出 元。 被告上圩组辩称：1、原告谭某乙、谭某甲、陆某某的户口落户被告上圩组，但三原告不具备被告上圩组集体经济组织成员资格；2、原告谭某乙、谭某甲在 ...

享有土地补偿费分配权。故白马湖村X组提出的只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给万某丙等三人按 ...

土地补偿费分配权。故白马湖村X组提出的只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出 不得剥夺和侵害。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数该集体经济组织成员均分得了3595元，故该组也应 ...

补偿费分配权。故白马湖村X组提出的张某丙只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给张某丙按此相等份额 ...

为第三人颁证登记有原告的土地。⑤原告妻子和儿子的《常住人口登记卡》的复印件，证明原告的妻子和儿子现在仍是农业户口。 被告辩称：1、原告2008年12月知道第三人 职工，非农业户口，其本人不具备在其原村X组享有宅基地的资格；为第三人颁证处土地一直为新蔡某古吕镇X村苗某所有，其性质应为集体土地。被告仅依据 ...

塘组村民唐某兵在衡阳市石鼓区X乡人民政府登记结婚，1995年9月21日，原告将其户口从衡阳县迁移至枫木塘组。婚后，原告与唐某兵未生育，于1998年5月15 其前夫了，与被告无关系的意见。本院认为，枫木塘组关于国家和集体企业在本组征营土地和青苗费的补偿决定是经过枫木塘组村民会议通过后并实施的，是枫木塘组 ...

的诉讼主体资格； 2、原告张某甲身份证、常住人口登记卡，拟证明原告张某甲的诉讼主体资格； 3、姚某仙身份证、户口登记卡，拟证明死者身份及死者系城镇户口； 人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，姚某仙是车上人员，其损失不属于交强险应赔付的范围。 被告阳光财保公司为了支持其主张，向本院提交了两 ...

吴某成因车祸死亡，2011年4月18日注销户口的事实。 （6）通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定集体研究记录证实被告人吴某丙负此次事故的全部责任 成不承担此次事故的责任；当事人杨某某不承担此次事故的责任。 2、证人证言 （1）李霞证实：2011年4月17日大概是晚上22时左右，我在洗车场 ...