《行政处理决定书》认为该地是原凤凰苗圃管理范围且不属退回农民集体的土某范围，故对该争执地确权为国有。在现场勘查该争执地并绘图时，现东边岭（ 略），开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长石剑 审判员莫桂林 ...

坡第1－12生产队起诉的实际目的就是为达到明确判决确权土地范围，本案审理过程中也是按照土地确权案件重新进行测量勘测，重复应由南宁市中级人民法院(1989)南中 X组织或者村民委会会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农民集体经济组织的农民集体所有的，由村X组织或者村X组经营、管理。”的规定，即使诉讼争 ...

，依法收回，各户无偿返回集体。 二、王某庄村打地签某，证明崔某合某到期后，王某庄村重新进行了抓阄分地。 三、王某庄村土地确权方案，证明崔某在 依法撤销一审法院判决，改判支持崔某的诉讼请求。 王某庄合某社服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚。崔某 ...

对确权确利方案不同意，认为应当按4口人确权，故不同意将其承包的2.03亩土地流转给村集体统一经营，该承包土地一直由李某耕种至今。 2009年8月25日， 北房某作社于判决生效后七日内给付李某青苗补偿款二千零三十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

月25日，市国土局作出渭国土资发(2006)第X号《××市国土局关于李××申请确权的处理决定》，认为双方争议界畔明确，决定对申请人李××提出的《土地权属 建设用地使用证，足以证明二人集体土地建设用地使用权证客观存在，不存在权属争议，后原告李××撤诉，但被告市政府未对其作出的(2008)X号决定及时进行 ...

为其颁发了汝集建（罗）字第x号集体士地建设用地使用证，将村X组仓库占用的土地划入该土地使用证范围之内，汝南县人民政府未将颁证内容告知村X组。1999年村X 初字第X号判决和(2004)汝行初字第X号行政裁定的羁束，既包括其行政确权效力受到羁束，也包括其诉讼证据效力受到羁束。综上，汝政土(2003)X号 ...

基两边均留有伙路，申请人根据村委的意见，在不影响他人权益的情况下，在集体土地上通行，他人无权干涉。被申请人以经村委会批准为由，称该争议土地权属归自己 行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方根据该民事裁定，均向被告提出了确权申请。被告滑县X镇人民政府于2003年10月25日作出万政（2003）X号《 ...

平坑，且大队和生产队在张某乙宅院和张海须宅院之间未规划南北伙路，应依法确定张某乙集体土地建设用地使用权，大门由于其申请的宅基地面积超出法律法规规定的 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条的规定，作出了“张某乙申请确权的0.39亩宅基地归其管理使用，在落实村庄规划时，按村庄规划执行”的处理决定 ...

尹某甲、陈庚粒耕种30余年。2004年县政府对拟确权颁证的农村集体土地登记发证，下发了《关于农村集体土地所有权登记发证的通知》，衡东县国土资源局也 》合法有效。请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人及原审被告在二审诉讼期间均未提供新的证据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认 ...

使用权的若干规定》第二十条“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用本集体土地所有权界线确定所有权”的规定，将争议地的大部确权给新枫屯，小部分确权给 据主张其在土改时已经对争议地取得了所有权，缺乏事实依据。此后，上诉人未能够对争议地有效的行使管理使用权，致争议地在1965年后被新维大队林场逐渐 ...