。《广州市社会工伤保险实施办法》第十八条规定:“非本市X镇常住户口的工伤死亡职工，其供养亲属生活补助费、配偶生活补助费，由市社会保险经办机构一次性计发。(1)父母( 来、杨某兰是与汤某某、林某某夫妇产生劳动雇佣关系，还是与运输公司产生劳动合同关系；二是本案责任的承担和法律适用。 上诉人麦某甲等四人起诉 ...

。《广州市社会工伤保险实施办法》第十八条规定:“非本市X镇常住户口的工伤死亡职工，其供养亲属生活补助费、配偶生活补助费，由市社会保险经办机构一次性计发。(1)父母( 来、杨某兰是与汤某某、林某某夫妇产生劳动雇佣关系，还是与运输公司产生劳动合同关系；二是本案责任的承担和法律适用。 上诉人杨某某等四人起诉 ...

资质都不影响被告刘某某与原告赵某彬雇佣关系存在的事实。被告李某某不是原告的雇主，对原告伤害后果不应承担民事责任。原告的医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、 没有凝固而倒塌，造成辛爱泉当场死亡，赵某某重伤的重大伤亡事故。上诉人用以上证据予以证实李某某与刘某某是雇佣关系，不是承包关系；刘某某与赵某某同时受 ...

人生活费（略）.13元、死亡赔偿金（略）元、精神损害抚慰金（略）元，共计（略）.31元。 被告殷某戊辩称，殷某江与我不是雇佣关系，而是承包关系。原 是无效合同。合同无效造成第三人损害的，合同双方当事人均应承担赔偿责任。 殷某江与殷某戊系雇佣关系而非承揽关系，殷某江是以自己的劳动力换取报酬，接受殷某戊的 ...

原审法院认为，张某与李某戊之间形成了雇佣关系，张某作为雇主对雇员李某戊的死亡应当承担民事赔偿责任。李某戊死亡时33岁，李某戊的死亡补偿费按照 元，由张某负担。 李某甲不服原判，上诉请求依法改判被上诉人通讯公司承担连带赔偿责任，并由两被上诉人承担全部诉讼费用。其主要理由是：原判未判令被上诉人通讯公司承担 ...

，后经佛山市顺德第一人民医院抢救无效，于2004年4月25日凌晨2时20分死亡，在佛山市顺德第一人民医院的抢救费用为（略）.99元，其中五原告已支付了 ，原审法院不予采纳。五原告请求被告苏某戊承担赔偿责任，但不能提供证据证实陈某育和被告苏某戊之间存在雇佣关系，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民 ...

、丧葬费部分。原告请求6000元，不高于法律规定的赔付标准，予以支持。5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准(范某成为农村居民)，按二十 抵扣问题。 首先，关于上诉人陈某与死者范某成之间是否存在雇佣关系、上诉人陈某应承担之责任确定的问题。根据(2004)佛中法民一终字第X号民事 ...

，何某钦是承揽人。因此，原审法院对原告主张何某钦与被告吕某形成雇佣关系的事实不予确认。加工承揽合同双方当事人的法律地位平等，不存在人身依附关系，故 承揽合同关系是有事实和法律依据的。三、死者何某钦应当对自身的死亡承担责任。四、原审酌情确定某神损害抚慰金5000元并没有违反《最高人民法院关于确定某事侵权 ...

元。原告提供了浙江省江山市统计局关于2004年浙江省人民生活水平主要指标证明，要求刘某洪的死亡赔偿金以此相关标准计算。 原审判决认为：虽然被告刘某乙称其与死者刘某洪不 称被告陈某是发包方，应对刘某洪死亡事故的经济损失负连带赔偿责任。综合本案事实，被告刘某乙和陈某之间，既不是雇佣关系，又不是发包关系，应 ...

赔偿责任，被告唐某作为雇主，与余素英之间形成雇佣关系，对余死亡也应承担赔偿责任，被告重庆市大洪湖水产有限公司系“洪湖渔场码头”的所有者和管理者，未尽管理义务， 系被告樊某的过错导致，与我公司无关，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任故，请求人民法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告唐某辩称：我受被告 ...