。2001年12月14日，本院因故决定另行组成合议庭(审判长壮春晖、代理审判员王逸民、代理审判员岳菁)审理本案。2002年2月21日、3月14日， 月19日签订的“上海天成典当行(有限责任公司)风险承包合同”无效； 二、对原告张某某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币50，010元，由原告张某某 ...

的允许透支以及实际发生的透支交易行为均有过错，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》第六条第二款之规定，应承担其允许元基公司透支所造成的损失 是这样表述的，“如果元基公司要求进行实物交割，甲方(万向公司)同意在不承担投机风险的前某下，提供最大限度的资金支持。”抗诉意见故意漏掉或者删除证据的 ...

被告马某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3600元由被告北海市樱杰房地产策划营销有限公司负担。 樱杰公司不服一审法院 理由如下：1、《承诺书》免除被上诉人卓某作为股东应承担的风险，是违反法律规定的。上诉人代理销售“北艺橄榄苑”楼盘后，在被上诉人卓某没有退股的 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈军担任审判长，审判员邵莉茜、代理审判员蒋立春参加评议的合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由高某负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长陈军 审判员邵莉茜 代理审判员蒋立春 二0一 ...

被告在龙岩市新罗区煤炭管理局领取了100万元的煤矿关闭补助款和100万元的安全生产风险抵押金。”并认为上诉人系代表尤鱼坂煤矿领取的。被上诉人对原审判决认定 某某的上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人袁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长丁斌 审判员孟繁钦 代理审判员侯良石 二○一○年 ...

人员综合保险的期限变更为2007年11月至2009年1月。 被告同意返还原告风险互助金8200元、补缴2007年11月至2009年1月的上海市外来从业人员综合 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陆x3元，免予收取，被告被告上海xx有限公司负担7 ...

提还箱费用。据此，对中海公司关于涉案提还箱费用尚未结清，返还风险保证金条件不成立的抗辩理由不予采信。中海公司应当根据合同约定向崇明 ，维持原判。 二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人中海集装箱运输上海有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄某 书记员 ...

如争取不到不缴政策，每年的管理费按5000元包干。同时王某某向总公司交纳风险担保股金1万元，任一方违约，向对方一次性支付某约金5000元。此外该 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘光明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 二○一○年五月四日 ...

委托代理协议书、指定交易协议书、股份转让委托协议书、ETF业务协议书、权证业务风险揭示书、代理配售新股申购协议书、网上委托协议书。签署表在客户协议签署栏下印制有 责任均不是该院在本案中审查确认的范围。该院在李某起诉德胜门证券营业部的案件中，对于丁霞是否有过错、该过错是否造成李某损失以及损失的确切金额， ...

，上诉人与七被上诉人签订的《协议书》，湖南省卫视设施设计安装许可证、收取风险押金收据、新宁县城广播电视器材经营部营业执照及各方当事人的陈述予以证实，足以认定 计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的 ...