商号，承载着原告企业三百四十多年历史所积累的商誉，早在1989年国家商标局就发文认定“同仁堂”为驰名商标。2010年3月，原告发现被告天超超市第二 6，《北京市药品监督管理局关于转发卫生部办公厅关于查处部分不合格化妆品的通知》，证明被告销售的部分涉案商品存在严重质量问题，被告具有明显过错。被告对该证据 ...

看，这些合同只有少数是在2003年3月之前签订的。 在本案庭审过程中，就有关“www.x.cn”指向九九成人用品玩具网问题，食用菌技术公司称其不知情，估计是遭 被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用与原告的 ...

特定、固定联系。事实上已经达到了为相关公众广为知晓的程度，并享有了较高的声誉，完全符合驰名商标认定标准，为事实上的驰名商标。根据《保护工业产权的 威”的标志和文字，但是被上诉人没有这项诉讼请求，应当撤销。三、一审判决存在的其它次要问题。1、被上诉人经国家工商行政管理机关注册登记并领取了营业执照，上诉人 ...

异字第x号《“保时捷”商标异议裁定书》中，认定异议人保时捷公司注册并使用在“汽车及其零部件”商品上的“x”、“保时捷”商标为驰名商标。 2003年12月9 容易误导公众，使相关公众对相关服务的来源产生误认，或者认为其服务来源与保时捷公司使用涉案驰名商标的商品存在特定的联系，损害了保时捷公司作为涉案驰名 ...

涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案争议的解决涉及以下三个方面的问题： 一、中铁公司及沃尔玛公司是否对争议 驰名商标已经能够给予沃尔玛公司与其诉讼请求相应的保护，故本院对其是否构成驰名商标不做认定。 综上所述，中铁公司对“沃尔玛.cn”、“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪. ...

方式不当可以体现其注册争议商标的恶意的问题。由于本案涉及的是争议商标的注册行为是否得当的问题，对于锦港制衣厂是否存在不规范使用争议商标的情况，拉科斯特公司 、消费者对此都很熟悉，但是该裁定中并没有提供将引证商标认定为驰名商标的任何事实依据；拉科斯特公司在商标评审程序中提交的其在1984年在我国赞助戴维 ...

现已审理终结。 原告戴尔公司诉称，原告是一家依照美国特拉华州法律组成并存在的公司，享有“DELL”和“戴尔”名称（字号）权。原告还享有注册号为x的 亦构成虚假宣传。综上，请求法院判令：一、认定原告的“DELL”、“戴尔”和“戴尔DELL”商标为驰名商标；二、两被告停止使用“x”、“戴尔英语”、“x”、 ...

相应的法律责任。 第一，关于原告的第x号“顺美”文字及图形组合商标是否为驰名商标的问题。 根据我国商标法的有关规定，认定驰名商标应当考虑以下因素：（一 的来源产生误认，或者认为其商品来源与原告使用涉案驰名商标的商品存在特定的联系，损害了原告作为涉案驰名商标专用权人的利益。被告涉案行为侵犯了原告涉案驰名 ...

等商标的评审问题时采用了不同的标准，违反了行政公平原则与行政合理性原则，损害了原告的正当权益。此外，被告将申请商标认定为是复制、摹仿或翻译他人驰名商标，误导 18类商品与第25类商品不是类似商品，不存在延伸保护的问题。3、商标法第十三条第二款与第二十八条的规定并不矛盾，可以合并适用，不能单独适用商标法 ...

、各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他龙公司注册的第x号商标 公司的行为构成侵权，只是在本案中涉及在饮料产品上使用但未注册的惠尔康商标时，维他龙公司才提出可能对第x号商标构成侵权的问题，此时第x号商标已因三 ...